'Zoe' anmeldelse: Léa Seydoux og Ewan McGregor Star i Drake Doremus 'livløse historie om kærlighed og sexroboter - Tribeca 2018

”Zoe”



Ikke engang Christina Aguilera 's como som en forældet robotprostituert kan redde Drake Doremus ’; livløse historie om designer-dating, en høj-koncept, lav belønning-romantik, der forhåbentlig afslutter “; ligesom Crazy ”; filmskaber ’; s trilogi af livløse film om kærlighedens nærmeste fremtid.

Det begyndte med “; Lige, ”; en morbund Kurt Vonnegut-riff om et dystopisk samfund, hvor følelser er forbudt. Det fortsatte med “; nyhed ”; en banal vivisektion af forhold i Tinder-alderen. Nu er denne uformelle triptik bundet med “; Zoe, ”; et humorløst (og karakteristisk halvbagt) glimt på en morgendag, hvor singler matches sammen af ​​algoritmer, og teknologisamfundet er begyndt at skabe androider - syntetiske stoffer - at tilfredsstille mennesker, der hellere vil opbygge deres ideelle partner fra bunden af.



best of will farell

Det ’; s Doremus ’; tredje på hinanden følgende film for at udforske dårligheden ved at forsøge at (m) afslutte den hjertesorg, der gør os til menneske, hans tredje på hinanden følgende film at spilde en imponerende rollebesætning på nogle meget inert materiale og hans tredje på hinanden følgende film for at føle sig som en intetsigende episode af “; Black Mirror. ”; Den bedste ting, der kan siges om “; Zoe ”; er, at det lejlighedsvis krydder ting ved at føle sig som en intetsigende episode af “; Westworld, ”; såvel. I en Drake Doremus-film er det det, der passerer for mangfoldighed.



Tandløs, men stadig følelsesløs fra novokainen, “; Zoe ”; er placeret på kontoret for en Montreal-teknisk opstart, der   angiveligt ændrer verden på trods af, at hovedkvarteret ligner en renoveret Starbucks, og det ser ud til at have tre ansatte. En af disse ansatte er vores Zoe (Léa Seydoux), en ensom ung kvinde, der længes efter en mand, der aldrig vil forlade hende. Specielt længes hun efter Cole (en søvnvandrende Ewan McGregor), den triste øjne grundlægger af virksomheden; han og hans ekskone mistede troen på deres ægteskab efter at have fået en lav score på sin patenterede kompatibilitetstest. En gang idé af deres kærlighed var død, deres kærlighed i sig selv var ikke langt bagefter. Måske - antyder Doremus klodset - kærlighed er intet andet end en fælles tro på dens eksistens.

dødtrækning 2016

Folk er så kræsen. Men androider sigter mod at behage. Tag Ash, for eksempel. Spillet af en standardudgave Theo James, denne humanoid hunk kan lide at hænge rundt på kontoret og knuse på Zoe. Han er et imponerende stykke arbejde, der er langt mere udviklet end syntetikken til forbrugerklasse, som vi spionerer, idet vi udfører fysisk arbejde eller arbejder som bartendere (disse primitive modeller er legemliggjort af skuespillere, der gør robotten og spraymalet skinnende som “; sølvmændene ”; finder du på et turiststed). Han er endnu længere end syntetikken, der bruges til ulovligt sexarbejde, hvis mest populære ligner Christina Aguilera meget. Robotprostitueret svarer til en knækket en iPhone, hun opbyggede så meget slid, at hendes “; hud ”; er ved at skære væk. Til sidst tvang hun ’; s til at vandre gaderne i desperat søgning efter en anden afgift. Karakteren er på skærmen i alt 45 sekunder, og alligevel er der mere detaljerede og ægte patos til hende end i resten af ​​Richard Greenbergs script samlet.

Men “; Zoe ”; vil hellere fokusere på Ash. En af filmens værste og mest undertænkte scener finder ham som vært for en improviseret Steve Jobs-lignende adresse, hvor han afslører sin ægte natur for en forfærdelig skare på en teknisk konference. Det er en innovation, der skifter spil, der afsløres med al hoppelen i en skolegårdskamp. Ville Cole ikke være en Elon Musk-type og ikke den mopey fyr i hjørnet af den lokale bar? Ville ikke denne gennembrudsudvikling generere nogen slags opmærksomhed?

Doremus ’; naturalistisk, dag-efter-morgendags-tilgang kunne have været velegnet til sådant filosofisk materiale, men det er absolut katastrofalt for en film, der kan prale af en så uformet fremtidssyn (den dumme film gør ikke hjælp, det bløde fokus på John Guleserians søgekamera styrker kun den generiske fornemmelse af enhver indstilling, karakter og scene). Det er en ting at fokusere på de følelsesmæssige dimensioner af denne historie; det er en anden at bare blitz forbi alt andet i håb om, at ingen lægger mærke til den dårlige fantasimangel. Filmens verden er så dårligt udtænkt, at den næsten begynder at ligne vores egen.

Og det er ikke som om der er nogen stærke karakterer til at indløse det. Spoiler-alarm for en film, der ’; er råtne fra starten: Så bemærkelsesværdigt som Ash kan være, han ’; s fik intet på Zoe selv. Åbenbaret i slutningen af ​​den første akt for at være den mest avancerede syntetiske nogensinde designet - et twist, som ’; s mere overraskende for hende end det er for os - Zoe viser sig at være en velfungerende prototype, en drømmepige, som Cole designet til at ønske ham . Og derfor drejer Greenbergs manuskript mod det ustyrlige territorium for film som “; Hendes ”; som Cole og hans skræddersyede kæreste går ind i en hvirvlende affære, når de prøver at finde et lykkeligt medium til deres hybridkærlighed. Det er alt sammen tyndt og får det til at tro, indtil en utilsigtet sjove ulykke minder Cole om, at han går over hælene for en glorificeret Fleshlight.

undersøiske kristen stewart

“; Zoe ”; er knap engagerende, når det har et tydeligt plot, men det bliver uendeligt, når Cole og Zoe er sendt dybt ind i deres følelser, og filmen trækker mod abstraktion. Scener eroderer i formløse øjeblikke af længsel, Doremus er alt for meget afhængig af Dan Romer (atypisk) uinspireret popdrone på omtrent samme måde som mange af hans tidligere film lænede sig på Dustin O & Halloran 's smukke klaverballader, når deres historier blev ’ ; t stærk nok til at stå på egen hånd. Manuskriptet florerer for nye ideer, når det begynder at drukne, nogle overbevisende (Zoe ’; s endelige form er en tur) og andre ikke (Doremus og Greenberg er ikke i stand til at udnytte selv en mote af drama fra et stof, der simulerer at blive forelsket i første gang).

Doremus ser ud til at have en oprigtig bekymring for de komplicerede ønsker og for den bittersøde nostalgi af at forsøge at genoprette ilden, der smeder to mennesker sammen. Hans film erkender, at mennesker er et mangelfuldt design, og insisterer på, at vores hjertesorg er mere et træk end en fejl. Men de antyder også den quixotiske natur ved at være i live, og hænger sammen med en tro på, at mange af os er defineret af de ting, vi har mistet og i sidste ende ikke er i stand til at gendanne. Men hvis vi nogensinde virkelig sympatiserer med Doremus ’; fabelagtige karakterer, er det kun fordi de hjælper os med at værdsætte, hvor smertefuldt det kan være at bruge så meget tid på at prøve at guddommelig mening fra fuld tomhed.

Karakter: D

“Zoe” havde premiere på Tribeca Film Festival 2018. Amazon frigiver det senere på året.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet