'En rynke i tid' viser, at brugerne anmeldelser af Rotten Tomatoes og IMDb er ødelagte

“En rynke i tiden”



Mere end en måned før Ava DuVernays “A Wrinkle in Time” ankom i teatre, dukkede en “publikumsanmeldelse” på Rotten Tomatoes, der bød en isoleret kommentar fra brugeren ”Jonathan G”: “Stykke lort genindspilning af en vidunderlig bog.” The “Anmeldelse” blev udgivet den 5. februar uger før DuVernays store Disney-tilpasning af den elskede Madeleine D'Engle-bog skulle ramme teatre.

Det var ikke engang den tidligste 'anmeldelse', der skulle vises på aggregeringswebstedet. Den ene ramte internettet 7. januar, da bruger “CGF M” skrev i en halvstjernet anmeldelse: “Denne film vil fumle og burde ikke fortjener nogen anerkendelse. Den originale roman er bedre end hvad der allerede præsenteres. Det er en stor cliche, skuespillet virker tørt, den eneste forestilling, jeg muligvis kan sige, at vil være GODE, er Chris Pines, det er det. Støbning bare for mangfoldighedens skyld eller for at være politisk korrekt gør ikke en film, Disney. Effekterne, de ser ikke godt ud. ”



Med publikumsvurderinger og anmeldelser er der ingen garanti for, at en forfatter har set filmen. Folk skal binde sig sammen for at synke en films vurdering - og det ser altid ud til at synke en film og aldrig styrke den. En film som ”A Wrinkle in Time”, en stor blockbuster instrueret af en kvinde i farver og med et forskellig rollebesætning, er et hovedmål. Systemet, der opfordrer brugere til at dele deres tanker, er ødelagt, og selv Rotten Tomatoes kan ikke finde en måde at løse det på.



james dean cgi

Før 'Black Panther' ramte teatre i sidste måned, fulgte højre-Facebook-gruppen “; Down With Disney's Treatment of Franchises and its Fanboys ”; annoncerede planer om at sabotere “; Black Panther ”; publikum score (den samme gruppe tog tidligere ansvaret for at målrette “; Star Wars: The Last Jedi ”; med negative scoringer). Gruppen oprettede angiveligt en Facebook-begivenhed kaldet “; Giv Black Panther en Rotten Audience Score på Rotten Tomatoes ”; indstillet til lancering 16. februar, dagen “; Black Panther ”; åbnede i teatre landsdækkende (og dagpublikummet kunne tilbyde anmeldelser på RT).

Begrundelsen for sådanne angreb: Kan du ikke lide en film - eller dens budskab, eller dens skabere, eller dens lektioner eller dens stjerner eller hvad der er? Sink publikum scorer med vilje, og brug det derefter som bevis på, at din mening er den 'rigtige': Det, du hader (uanset om du har set det) er dårligt, og du har en hær til at bevise det. Rotten Tomatoes bevægede sig præemptivt og meddelte, at dets 'team af sikkerheds-, netværks- og sociale eksperter fortsat nøje overvåger vores platforme, og alle brugere, der deltager i sådanne aktiviteter, vil blive blokeret fra vores side og deres kommentarer fjernes så hurtigt som muligt.'

'Sort panter'

the walking dead sæson 9 anmeldelse

cromeyn

En del af problemet er, hvordan webstedet viser feedback fra publikum. På en films RT-publikums “anmeldelser” -side er der et uheld af kommentarer: brugere bemærker, om de vil se eller springe en film over; stjernevurderinger fra brugere, der hævder at have set filmen; og lejlighedsvis filmgæsteres velbegrundede anmeldelser. Al tilbagemelding fra publikum, god og dårlig, uinformeret og skarp, lever på en side. Det kan give en følelse af publikumsvar, men svaret inkluderer også falske anmeldelser og tidlige kommentarer fra folk, der er drevet til at afgive en mening om noget, de endnu ikke har set (og som normalt ikke allerede kan lide).

Rotten Tomatoes prøver at begrænse den tidlige afstemning. Besøg en films RT-side før dens udgivelsesdato, og der er ingen boks til 'Audience Score'. Der er en 'Vil du se'-widget, der repræsenterer publikumsinteresse med en simpel procentdel. Når en film åbnes i teatre, forvandles det samme rum til publikumsanmeldelsesafsnittet, der fører direkte til denne mishmash-sektion.

“A Wrinkle in Time” har i øjeblikket en 36 procent-vurdering fra RTs publikumsanmeldelser alene (kritisk konsensus holder det på en ”rådne” 42%), men mange anmeldelser gør det klart - uanset om det er udgivelsesdato eller udtrykkeligt sagt - deres forfattere har har ikke set filmen og stemmer på baggrund af opfattelser. Disse blurbs favoriserer ord som 'ser ud' eller 'ser ud som', eller endda en refleksiv kommentar som filmen havde 'forfærdelige screeningsanmeldelser.' En 'Rynke' -kritik, der jævnligt dukker op på RT-publikumsanmeldelser, er det 'PC' eller for se til 'mangfoldighed.' En bruger spurgte endda, hvorfor filmen 'myrdede' dens hvide leads (det gjorde det ikke, det kastede dem bare anderledes).

IMDb har et lignende problem med sit eget “User Score”, som tillader registrerede brugere at bedømme en film i størrelsesordenen 1 til 10 stjerner først efter at filmen er blevet frigivet eller vist mindst en gang. ('En rynke i tid' har i øjeblikket en 4,1-vurdering på webstedet.) De fleste brugere skriver dog ikke en anmeldelse; de markerer en stjerneklassificering og går videre.

dr. grigory rodchenkov

På sin egen FAQ-side anerkender IMDb, at det er et ufuldstændigt system - og der er ingen måde at virkelig løse det på. Som FAQ bemærker:

Spørgsmål: Jeg kender folk, som negativt bedømte en film, ikke kunne have set den. Vil du slette deres ratings?

A: Der er ingen idiotsikker måde at verificere, at brugere faktisk har set den film, de stemmer for, eller at afstemningen, de afgiver, er, hvad de virkelig synes om det, vi er afhængige af og forventer, at vores brugere er sandfærdige og kun stem på de film, de personligt har set. Vi er opmærksomme på, at der er mennesker, der stemmer for det eneste formål at forsøge at sænke bedømmelsen af ​​en film (dette sker begge veje - der er lige så mange mennesker, der prøver at blæse en stemme op). Vi har flere sikkerhedsforanstaltninger på plads til automatisk at opdage og besejre denne type stemmeseddel: Selvom vi tæller og viser alle uændrede stemmer i vurderingsfordelingen, anvender vi flere modforanstaltninger mod alle forsøg på at skjule vurderingen og den vægtede bedømmelse, du ser vist på webstedet tager allerede alt det ovenstående i betragtning.

Så der er ingen idiotsikker måde at verificere, at nogen, der tilbyder en publikumsanmeldelse eller vurdering faktisk har set det, og alle ved det. At spille systemet er så let, at det kan våben mod film og skabere af noget så lo-fi som en Facebook-gruppe, og det problem vil sandsynligvis kun blive et mere sofistikeret, da andre grupper, der er dedikeret til at nedbringe scoringer, forsøger at manøvrere rundt om vejspærringer .

særlig netflix anmeldelse

Men er det virkelig så umuligt? Over hos Amazon har den online sælgende gigant indført sin egen måde at begrænse falske anmeldelser. Hvis en anmeldelse af et produkt er markeret som “Amazon bekræftet køb”, betyder det, at den anmeldende kunde købte det produkt på Amazon. De kan kontroller, at anmelderen i det mindste har købt produktet. Det er ikke et perfekt system; WikiHow tilbyder en charmerende detaljeret guide til, hvordan man spiller systemet, ofte af de mennesker, der sælger produktet.

Rotten Tomatoes ejes af det billet-sælgende websted Fandango og placerer det perfekt for at prøve noget lignende: Køb en billet på Fandango, du er bekræftet for at skrive en anmeldelse. Hvor mange svindlere ville betale for privilegiet ved at synke en film, de aldrig har set? (Svar: sandsynligvis nogle, men meget mindre, end der kan ske ved at klikke på en knap.)

Og kig ikke længere end det andet store målgruppesystem, der kræver deltagere at se filmen først: CinemaScore. Dette system er også langt fra perfekt; det giver kun en bogstavkarakter ved udgangen af ​​en større udgivelses åbningsweekend uden noget mål for kvalitet. Dog har den én ting indelåst: vælgerne skal se filmen først, så kan de stemme. I slutningen af ​​denne weekend gik ”A Wrinkle in Time” væk med et solidt B.

“; En rynke i tiden ”; spiller nu i teatre landsdækkende.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse