Med 'Making A Murderer' del 2 er filmskaberne klar til at tage deres kritikere på

Laura Ricciardi og Moira-demoer, 'Making A Murderer'



MJ Photos / Variety / REX / Shutterstock

Det tog Laura Ricciardi og Moira Demos mere end et årti at skyde, fremstille og redigere “Making A Murderer”, før det nåede Netflix-publikummet i slutningen af ​​2015. Efterfølgeren tog kun tre år at fremstille - men Ricciardi og Demos sagde, at de kom tilbage med endnu mere materiale at redigere. Forskellen? Penge.



Mens de skyder del 1, kæmpede Ricciardi og Demos filmskabere langsomt sammen med historien om den anklagede morder Steven Avery, mens de holdt dagsjob. Men så kom Netflix og ”Making A Murderer” -fænomenet, der blev en af ​​streamingtjenestens største tidlige succeshistorier.



'Med del 2 var Netflix en partner fra starten, og derfor blev projektet fuldt finansieret fra starten,' sagde Ricciardi. ”Det betød, at vi var i produktion og postproduktion samtidigt hele tiden. Vi skyder faktisk længere denne gang, hvilket jeg tror de fleste ville blive overrasket over at læse. Vi skyder i to år eller 25 måneder [sammenlignet med 18 måneder for del 1]. ”

rigtig mor datter

Ricciardi og Demos sagde, at historien om Steven Avery og Brendan Dassey er 'gaven, der fortsætter med at give.' For de uindviede kom Avery oprindeligt overskrifter som en Wisconsin-mand, der tilbragte 18 år i fængsel for en uretmæssig overbevisning, før han blev idømt frihed for forbrydelsen . Han blev senere anklaget og dømt for drab på fotograf Teresa Halbach. Men en del af hans retsforfølgning kom fra en tilståelse fra hans nevø Dassey, der også forbliver bag barer trods bevis for, at han blev tvunget af myndighederne til at fremsætte falske påstande.

”Få måneder efter lanceringen [af” Making a Murderer ”], engang i foråret 2016, vidste vi bestemt, at historien ikke var ovre,” sagde Demos. ”I centrum af vores historie er Steven Avery, der, hvis ikke andet, er en fighter. Og siger direkte i slutningen af ​​afsnit 10 i del 1, 'Jeg vil fortsætte.' Vi havde disse to mænd bag søjlerne, dømt til livstidsdommer, der erklærede, at de var uskyldige. Men spørgsmålet var, hvad der skulle ske. Efter-overbevisning er en meget mindre kendt fase af processen, men en ting, vi vidste, er, at det kunne tage år. Og det er ikke så befordrende for tv-shows. ”

Kathleen Zellner i “Making A Murderer” Del 2

Netflix

Men to ting skete samtidig for at holde historien dynamisk: Advokat Kathleen Zellner, der er berømt for at have hjulpet med at få 19 uretmæssigt dømte mennesker frigjort, blev enige om at tage Avery's sag efter at have set “Making A Murderer.” Og kort efter, at del 1 havde premiere, en føderal dommer væltede Dasseys overbevisning. Del 2 handler både om Zellner og Dasseys advokater efter overbevisning, professorer i det nordvestlige universitetsret Laura Nirider og Steve Drizin.

”For at Kathleen skulle tage sagen, var hun den mest vindende private post-domfældelsesadvokat i USA. Hendes succes kom ofte gennem meget ukonventionelle metoder, ”sagde Demos. ”Hun arbejder ikke sine sager bag skrivebordet. De kæmper for gennemsigtighed. De kæmper for at få bevis fra staten. De tester bevis. Og de vil dele disse resultater og lade dem tale om det faktum, at de har det som om de ikke har noget at skjule i det, de laver. Vi var modtagerne af dette synspunkt og holdning. Hun bliver motorens historie og en proxy for seerne. ”

annabella sciorra imdb

Zellner hjalp også med at besvare nogle af kritikerne mod del 1 af ”Making a Murderer.” Efterforskere hævdede, at de fandt Averys DNA fra sved på en bilhætte-spærren. Zellner testede dette scenarie og fandt det umuligt at faktisk ske.

Steven Avery (til højre) og familie i “Making a Murderer” Del 2

Netflix

”Vi vidste, at vi ville have en utrolig aktiv karakter, som ikke kun ville vedtage ønsket om Steven Avery,” kamp for at befri mig ”, men samtidig på bestemte måder vedtage ønsker fra seere, mennesker, der var utilfreds med hvor vi forlod tingene, eller hvor det virkelige liv forlod tingene, ”sagde Ricciardi.

Hvis der er en afhentning fra ”Making A Murderer” del 2, er det, at processen efter overbevisning er endnu mere indviklet og næsten umulig at navigere end de fleste amerikanere forventer.

”På mange måder kæmper disse fortalere bare for at få deres dag i retten,” sagde Demos. ”Kæmper for retten til at få en domstol til at lytte til deres argumenter. Jeg vidste, at denne proces var meget lang og langsom, det tog år at komme ned, og jeg vidste, at oddsene var imod dig. Men jeg tror ikke, jeg forstod, hvordan døren til retssalen er lukket, og du er nødt til at kæmpe så hårdt bare for at komme ind i retten for at præsentere dine bevis. Jeg tænkte, da du fandt beviser, der ville gøre noget, men der er meget, du ikke kan stole på. ”

Og så er der sagen om Dassey, som havde forventet at blive løslat efter, at hans overbevisning blev veltet - indtil en føderal appelret opretholdt sin dom.

”Der er en enorm åbenbaring om, hvordan statsretten og den føderale domstol fungerer i forhold til hinanden, og hvor meget magt den føderale domstol har til potentielt at gætte, hvad den statslige domstol har gjort,” sagde Ricciardi. ”Jeg tror, ​​som amerikanske borgere, hvis du tænker på systemet, tror jeg, at vi alle finder trøst i at tænke, at vi er amerikanske statsborgere, vi har statslige forfatningsmæssige rettigheder, vi har føderale forfatningsmæssige rettigheder, men hvis de føderale domstole ikke har mening magt til at gennemgå, hvad en statsret har gjort, så hvordan du behandles af systemet virkelig kan bestemmes af, hvilken stat du bor i. Og det vil føles som et nyt forslag for mange mennesker. Det gjorde mig bestemt. ”

Brendan Dassey (centrum) og familie i “Making a Murderer” Del 2

Netflix

Den anden sæson af 'Making A Murderer' åbner med en sammenfattning af, hvordan serien påvirkede sagerne om Avery og Dassey - inklusive de slag, den pådrog sig fra kritikere.

”Vi følte, at vi broede over de to dele af denne historie,” sagde Demos. ”Og vi vidste historien, vi skulle dokumentere, verden, havde ændret sig, siden vi havde leveret del 1. Vi vidste, at der ville være tidspunkter, hvor vi sad ned med et emne, der direkte ville henvise til 'Making A Murderer'. ”

den hvide dronning trailer

Ricciardi og Demos forbliver standhaftige i deres forsvar af ”Making A Murderer” Del 1 mod kritikere, der mente, at originalen udelade afgørende sagsdetaljer. Del 2 indeholder dog en lang liste over personer, der afviste at kommentere for serien. ”Vi vidste ikke nok som første gang filmskabere, at folk ikke implicit ville forstå, at vi nåede ud til alle involverede, det er netop det, du gør,” sagde Demos. ”Vi havde folk derude og sagde, at vi ikke havde nået det, da vi havde det. Vi tænkte, 'Lad os bare lægge det derop.' ”

Også vigtigt var at inkludere flere detaljer om Theresa Halbach, hvis mord er i centrum for begge overbevisninger. Selvom familien Halbach fortsætter med at afvise at deltage ('en beslutning, som vi fuldt ud forstår og respekterer,' sagde Ricciardi), var en af ​​hendes kollegievenner villig til at gå foran kameraet.

Der er meget ændret i nationen i de tre år, siden “Making A Murderer” debuterede, og Demos sagde, at de to af dem er blevet spurgt, om de tror, ​​at publikum stadig vil være interesseret i situationen med Avery og Dassey, når spørgsmål som Trump, # MeToo og Black Lives Matter dominerer overskrifter.

”Vores historie, når det kommer til det, er disse temaer om identitet og ansvarlighed og gennemsigtighed, og det er nøjagtigt, hvad vi ser spille ud i nyhederne og i vores liv hver dag,” sagde Demos. ”Vi mener meget, at det at have mulighed for at tilbringe tid med karakterer, der kæmper med de samme ting, der flyder gennem den døgnåbne nyhedscyklus, kan hjælpe dig med at forstå det på en måde, og du kan anvende det på andre ting i din liv. Ikke kun det strafferetlige system, men mange aspekter af regeringer og institutioner. Vi håber, det resonerer endnu mere nu på grund af hvad der sker i verden. ”

Med hensyn til en tredje udgave sagde Demos og Ricciardi, at de fortsætter med at holde øje med de to sager, men de er ikke sikre på, om de vil vende tilbage til denne historie igen eller finde en anden sag til en fremtidig rate. Deres tidligere annoncerede manuskriptprojekt med George Clooney's Smokehouse Pictures går ikke fremad, men duoen ser på andre potentielle projekter, både fiktion og ikke-fiktion, for at tackle det næste. Sagde Ricciardi: ”Vi ved, at der er historier derude, der skal fortælles.”



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet

Værktøjskasse