William Friedkin om at være vidne til en rigtig eksorcisme 45 år senere, og hvad 'Exorcist' fik ret

Warner Bros / Hoya Prods./Kobal/REX/Shutterstock



William Friedkin havde allerede en Bedste instruktør Oscar under bæltet, da ”Eksorcisten” kom på teatre i 1973, men selv han var ikke helt forberedt på, hvad filmen ville betyde for hans karriere. “Exorcist” var et kontosvind, og længe før sociale medier blev filmen viral på gammeldags måde - gennem mund til mund. I dag virker publikumsreaktioner næsten som et reklamestunt, men folk besvimte virkelig og blev syge efter at have set filmen, hvilket gav mange til at tro, at filmen er forbandet. 'Exorcist' var skræmmende, og det mest uhyggelige aspekt var, at det trak fra reelle beretninger.

eden film anmeldelser

Selv 45 år senere kan Friedkin ikke undslippe skyggen af ​​'Eksorcisten', ikke at han har et problem med det. Da IndieWire tiltrådte den legendariske instruktør en dag i Georgetown, Washington D.C., var Friedkins kærlighed til byen, der blev berømt af hans film, mere end tydelig, da han gysede om hver filmplacering i det maleriske kvarter. Og byen elsker ham tilbage. Friedkins film vises stadig for Georgetown University nybegynder som en del af deres bacheloruddannelse, og de berygtede ”Exorcist” trin blev officielt anerkendt som et kulturelt vartegn i 2015 af byen.



På Georgetown campus piskede studerende deres mobiltelefoner for at få et glimt af instruktøren, der var omgivet af journalister og kameraer. De hammede sig i pakker og svimlede rundt i tæt afstand. ”Det er den fyr, der lavede‘ Exorcist! ’” Hviskede en af ​​dem.



Friedkin er en lige så stor legende som hans film, der fortsat skræmmer publikum selv årtier senere, da yngre generationer fortsætter med at ære den som en af ​​de største horrorfilm, der nogensinde er lavet.

Men fortæl ikke Friedkin det. 'The Exorcist' er måske mest på horrorlister som eksemplet på genren, men Friedkin ser slet ikke filmen som en horrorfilm. I stedet er det en film om troens magt i lyset af ufattelig mørke.

“; Tro er et mysterium, ”fortalte Friedkin til IndieWire ved en frokost, der fejrede sin nye dokumentar,“ Djævelen og faderen Amorth. ”Bill [Blatty, forfatter af bogen] identificerede ‘ Eksorcisten ’; som et værk om troens mysterium. Folk kalder det en rædselfilm. Blatty og jeg talte aldrig om en rædselfilm. Vi lavede en film om mysteriets tro, som var hans koncept, hans idé, hans tro-system. ”;

jonathan demme direktør

“Djævelen og faderen Amorth”

Orchard

Friedkins stærke tro og tro på ”Jesu Kristi lære” har ledet ham i hans ”Exorcist” -karriere, der omfattede en række dristige genreeksperimenter som ”Troldmand”, ”At leve og dø i LA” og ” Cruising. ”Men ligesom Friedkin altid har vendt tilbage til“ The Exorcist ”, inklusive frigivelse af en opdateret version af filmen i 2000, var det uundgåeligt, at hans karriere ville gå tilbage til det overnaturlige. Denne gang er det med hans nye dokumentar, ”Djævelen og faderen Amorth.”

I 2016, mens han i Italien modtog en pris for sit arbejde med at dirigere operaer, befandt Friedkin sig med et stykke nedetid og bad om et publikum hos Vatikanets officielle eksorcist, far Gabriele Amorth. Friedkin forvandlede oprindeligt sine samtaler med præsten til en artikel til Vanity Fair, men han havde en idé. Han spurgte, om han kunne være vidne til en reel eksorcisme, idet han antog, at svaret ville være nej. ”Ingen får se en eksorcisme,” forklarede Friedkin. 'Det er ikke et show, det er en meget privat sag, og jeg troede, at han aldrig ville tillade det.'

Til hans overraskelse godkendte far Amorth ikke kun hans anmodning, men lod ham også filme eksorcismen, hvilket resulterede i ”Djævelen og faderen Amorth.” Friedkin var vidne til eksorcismen fra en 46-årig kvinde, en tidligere arkitekt, der modtog hende niende indgriben fra præsten. Filmskaberen sagde ikke var sikker på, hvad de kunne forvente; han og Blatty havde kendt til Fader Amorth, mens de arbejdede med ”Eksorcisten”, og begge mænd var deres tvivl om præsten, der hævdede at have gjort titusinder af eksorcismer i hans levetid.

Men oplevelsen havde indflydelse på Friedkin. ”Efter jeg var vidne til denne eksorcisme og efter at jeg mødte far Amorth, var jeg ikke i tvivl om, at det, han gjorde, gav af sig selv og hans færdigheder til at hjælpe mennesker, der var i problemer, som ikke kunne finde nogen anden hjælp overalt.” For Friedkin, hans ny dokumentar er en hyldest til præsten, der døde i 2016. ”Han er en ekstraordinær mand, og filmen er en hyldest både til ham og til William Peter Blatty, ”; Sagde Friedkin.

hulpunktstraileren

Men fans af 'The Exorcist' burde være på vagt - dette er ikke Hollywood-magi, og det er heller ikke designet til at fungere som en rædselfilm. “; Forvent ikke ‘ Eksoristen, '”sagde Friedkin. ”Dette er en rigtig dokumentar uden specialeffekter. ‘ Eksorcisten ’; er et fiktionværk af William Peter Blatty, en stor historie inspireret af noget, som han helt troede forekom og skrev som et fiktionværk. ”;

Stadigvis insisterede Friedkin på, at der er nogle ting, som ”Eksorcisten” trods Reagans teatralske hovedspinding og levitation fik ret. “; Fader Amorth fortalte mig, at denne kvinde i sin forandrede personlighed i løbet af eksorcismen havde citeret ham nogle af hans faktiske synder. ”;

Uanset om du tror på, at de overnaturlige kræfter, der udforskes i 'Eksorcisten' er reelle, er der ingen at nægte filmens arv og magt til stadig at chokere og provosere publikum. Det er en film, Friedkin aldrig vil kunne ryste, og en, der stadig har magten til at krybe under huden, selv 45 år senere.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet