'Westworld' vs. 'Game of Thrones' reklamestunts: Hvorfor Rickroll arbejdede mens isterningen ikke gjorde

HBO



Denne mandag blev ”Westworld” fans og tv-journalister konfronteret med et skræmmende udsigt: Eksekutivproducenter Jonathan Nolan og Lisa Joy lovede, at hvis de modtog nok upvotes på Reddit, ville de frigive en video, der ville forkæle enhver større plot twist i den kommende sæson 2.

Nolan havde antydet et stykke tid, at producenterne overvejede en unik tilgang til fanteorikulturen, der er vokset til en vanvid på Reddit og andre platforme. I marts antydede han ideen til SXSW og nægtede senere at give IndieWire detaljer, men medskaberen sagde, at de “bare prøvede at finde den rigtige måde at engagere sig på. Vi elsker disse fans og elsker energien der, så vi prøver at finde ud af den bedste måde at kanalisere den på. ”



james purefoy thomas jane

Så muligheden for spoilere, der eksisterede inden showet havde premiere - som føltes ret virkelige i et par timer (bortset fra et par smarte mennesker) - fik os alle til at overveje den slags påvirkning, det ville have på, hvordan vi ville se, dække og forhåbentlig nyde showet ... indtil det øjeblik, hvor den faktiske video, 'Westworld Season 2 - A Primer' blev frigivet, og det hele blev afsløret for at være en Rickroll-inspireret hoax.





I de dage, der er gået siden afsløringen, er det spændende, at de mennesker, du ville forvente at være mest frustrerede - fansen - ser ud til at have haft glæden.

Fra skrivningen har den originale Reddit-udstationering af videoen til 'Westworld' -subreddit over 1.500 point med en 92% upvote-sats. I / r / tv-subreddit har en lignende post en godkendelsesgrad på 80 procent, mens / r / videos viser den til 68 procent.

rick and morty sæson 3 afsnit 2 rickmancing the stone

Selv på YouTube, som næppe er en redeplads for positivitet, er der 8.100 stemmer og kun 260 nedstemmer, omtrent - slet ikke et dårligt forhold, i betragtning af at det har modtaget over 500.000 visninger. Og det store flertal af kommentarerne ser ud til at være skrevet af folk, som enten foregiver at være med på det eller glæde sig over at blive pranked. (Masser af mennesker er store fans af hunden - hvile i fred, Bento.)

Generelt ser det ud til, at 'Westroll' -begivenheden vil blive set tilbage på med meget mere kærlighed end et andet HBO-reklamestunt. Det var for lidt over et år siden, at netværket offentliggjorde en stor meddelelse om den næstsidste sæson i sin flagskibsserie “Game of Thrones”, nærmere bestemt den dato, hvor vi kunne forvente, at det ville vende tilbage. Typisk vigtige, men ikke jordskælvende nyheder, sørgede HBO for, at vi var opmærksomme - ved bogstaveligt talt at begrave informationen i en isblok.

Stuntet, der varede i over en time, elskede ikke nøjagtigt showet til journalister - som fandt sig selv iagttagende, så de kunne rapportere premieredato så hurtigt som menneskeligt muligt - eller til fans, der bare ville finde ud af, hvornår isen var ville smelte.

Denne onsdag stillede IndieWire via det meget videnskabelige middel til en Twitter-afstemning dette spørgsmål: 'Hvilket nyere reklamestunt var det mest skærpende?' Fordi 'Westworld' -hændelsen var frisk af folks sind, forventede tv-holdet, at vælgerne ville læne sig mere stærkt mod den nyere begivenhed. I stedet, med 40 svar over tre timer, gik afstemningen overvældende til fordel for 'Game of Thrones':

OKAY! En meningsmåling: Hvilket nyere reklamestunt var det mest skærpende?

- Liz Shannon Miller (@lizlet) 11. april 2018

'Game of Thrones' -strømmen ramte 160.000 live-seere mindst en gang i løbet af den indledende udsendelse, og de hostede videoer 'tæller antallet af millioner - fordi 'Game of Thrones' var måske det eneste tv på tv, der kunne slippe af med en stunt sådan.

Tilsvarende var en del af, hvorfor 'Westworld' -stuntet var så troværdigt, at af alle de forestillinger, der i øjeblikket er på luften, var 'Westworld' det, hvor dette faktisk kunne fungere.

I nogle grad var initiativerne æbler og appelsiner, da det var 'Westworld' -producenterne, der kørte henrettelsen af ​​'Westroll', mens 'Thrones' -stjernen Nikolaj Coster-Waldau fortalte Daily Beast, at 'Thrones' -udøvende producenter David Benioff og DB Weiss syntes, at isterningens stunt var 'pinligt.'

john waters indlagt

Hvis 'Thrones' -stuntet havde været mindre besværet af tekniske vanskeligheder (inklusive en livestream, der blev skåret ud flere gange), ville det have været mere vellykket? Måske undtagen “Westworld” -manøvren var også interessant, idet den virkelig fik os til at undre os over, hvad der ville ske, hvis en showskaber skulle tage denne tilgang i fremtiden. Ville det virkelig forstyrre vores glæde af serien ved at vide, hvad der skulle komme næste? Eller ville det få os til at sætte pris på de øjeblikke, der fører op til de store afsløringer mere?

De har måske begge været hånder, men 'Westworld' gav os meget mere at overveje - større eksistentielle spørgsmål, der gik ud over rent skue. Det taler til prankens kvalitet for at være ærlig: Det reflekterede virkelig showet, det handlede om.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet