'UREAL' Sæson 3 anmeldelse: Bedre, men stadig rodet, levetidens drama efterlader du ønsker mere

Bettina Strauss



Lad os få dette ud af vejen: 'UREAL' Sæson 3 mangler stadig den gnistrende gnist, der gjorde seriens debut must-see TV, men det har også gjort markante, vel vidende forbedringer efter en anden løb, der styrtede ned og brændte (så at sige) . De første fem episoder er så irriterende ujævne, at det er svært at slå sig til en erklærende reaktion. På den ene side bruger det en klædedragt (snarere end en frier) til klogt at holde fokus på kvinder lønnsomme i bedre buer for Quinn (Constance Zimmer) og Rachel (Shiri Appleby) - så yay, “UNREAL” er godt igen! Men på den anden side udnyttes selve kondressen (spillet af den vidunderlige Caitlin Fitzgerald) dårligt, og netop når showet begynder at rulle, afspor det sig uforklarligt og vanvittigt - så boo, 'UNREAL' er stadig et rod.

På sit højdepunkt fik Marti Noxon og Sarah Gertrude Shapiros real-TV-sæt bag kulisserne dig til at hader, at du elskede det, du så, men det var hele pointen. Det tog dig så langt inde i udyrets mave, at du ikke kunne hjælpe dig med at beundre og engagere dig i det endelige produkt: en 'Bachelor' -sque-show, der i denne indramning hjalp med at afsløre skyld i sine figurer såvel som seere derhjemme . Melodrama med lavt bryn fremstillet til den falske serie og inden for den virkelige viste sig at være spændende, mens det at bryde dens metakommentar om reality-tv og kvindernes roller gennem medierne (blandt andre emner) stimulerede sindet længe efter, at drejningerne spillede ud.



Sæson 2 havde en række problemer, men de fleste af dem relaterede tilbage til ineffektivitet og overdreven ekspertise. De hule nye figurer, hackneyede romanser og halvassede plotlines stammede stort set fra en mangel på udvikling. “UREAL” tog simpelthen ikke den tid, det var nødvendigt for at gøre hvert valg til historiefortælling så meningsfuldt som det kunne være; i sidste ende bider alle disse korte shrifter meta livstidsdramaet i røvet.



Sæson 3 er til gengæld mere fokuseret på det lange spil. I den første halvdel af sæsonen fremskriver forfatterne tålmodig to overvejende emner: Kan magtfulde (eller skræmmende) kvinder have en givende romantik uden at sænke sig ned til de patriarkalske ideer om, hvordan kvinder skal opføre sig '>

Hvordan Quinn reagerer på kondensens søgen efter ægte kærlighed er stort set logisk, og derefter er en beslutning i slutningen af ​​den ellers fremragende anden episode række af desperation - og ikke fra Quinns side. Det er som om showets producenter, ligesom Quinn gør på “Evigt”, blev så trætte af manglen på sæbeoverraskelser, de kastede i den mest forvirrende, de kunne tænke på. Og Rachels yurt-levende, gedeopdræt, mediterende-i-en-sø-livsstil er let at narre af i starten, men lige når hun vinder os til sine sandhedsfortællende måder, bliver publikum bedt om at høre fornuftens stemme fra en karakter, der er for foragtelig og upålidelig til nogensinde tjene dette formål.

I mindre skala er der irriterende øjeblikke, der holder “UNREAL” fra dens ønskede prestige aborre. På et tidspunkt er en karakter ved at afsløre en hemmelighed for en reporter, og hun ser over skulderen, som om nogen måske hører hende. (Må ikke bekymre dig om reporter rapporterer din hemmelighed til den freakin 'verden.) Chet (Craig Bierko) jager skamløst en Emmy i en metahistorik, der hidtil føles skamløs selvbetjening. Jeremy (Josh Kelly) er tilbage igen, efter at have angrebet Rachel i sæson 2, og han ser hottere ud end nogensinde (hvilket er problematisk for sig selv). Værre er det, at mange hovedpersoner fortsat behandles som et middel til at ende, da de træffer beslutninger motiveret af melodramatisk nødvendighed snarere end den rationalitet, de har vist sig at have.

Det ville være lidt tilgiveligt, hvis Rachel, Quinn, Jay (Jeffrey Bowyer-Chapman) og resten af ​​gruppen blev omdannet til dukker med noget at sige, men “UNREAL” er ikke så skarp, som det skal være for at tjene sådanne karakterangreb. Alt at gøre med “Evigt” er kedeligt; ikke engang Caitlin Fitzgerald kan give liv i tingene. Vi har set hver fase af realityshowet før, og ingen af ​​rose eliminationsceremonierne er dramatiske, fordi Fitzgeralds Serena mangler interiør. Hun er bare en proxy for Quinn, som er en god ide uden den nødvendige opfølgning. (Serena kan være det synes godt om Quinn uden at være så almindelig.) Efter afsnit 2 er hun dybest set i en af ​​to tilstande: sutrer over, hvad hun har at gøre på showet, eller alt for svindlet over en af ​​de fyre, hun lige har mødt (som tydeligvis snart vil skuffe hende).

Mændene er lige så en-dimensionelle, så en af ​​de saftigste aspekter af showet - showet inden for showet - gøres temmelig livløs ved midtvejspunktet i sæson 3. Quinn og Rachels buer er stærkere, og den anden episode viser virkelig hvad “UNREAL” er i stand til med denne lovende ”kondens” -opsætning, men det er stadig langt fra dets vanedannende og oplysende tidligere jeg. I betragtning af dens upåklagelige start er dette en serie, vi altid kommer til at rodfæste til, og sæson 3 kan meget godt dreje rundt om hjørnet til en stærk finish. Efter fem episoder vil du stadig have mere, uanset hvor meget du har tillid til, hvad der er næste.

skomagertraileren

Men med en reality-tv-stjerne i Det Hvide Hus, #MeToo og “Time’s Up” -bevægelser i fuld gang, og viden om, hvad dette show plejede at være, er manglen på hastighed i sæson 3 irriterende. Verden er i lys med de helt emner, sæson 1 begyndte at tackle. 'UREAL' skulle brænde jorden, uanset om det direkte henviser til aktuelle emner eller ej. Det skulle føles farligt, som om en bombe kunne gå af når som helst. Men selv med alle disse brande kan den stadig ikke finde en gnist.

Karakter: B-

'UREAL' Sæson 3 har premiere mandag, 26. februar, kl. ET på livstid.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse