Tom Cruise fortjener en Oscar-nominering til 'Mission: Impossible - Fallout'

“Mission: Impossible - Fallout”



Paramount-billeder

Når en film åbnes med en atombombe, der rippes gennem en drømmesekvens, er subtiliteten ikke det første ord, der kommer til at tænke på. Det foreslås heller ikke af en uovervindelig spion, der dræber Superman i en højhastighedshelikopterkamp, ​​eller en prolog, der ender med, at Wolf Blitzer skreller af sit eget ansigt. Alle disse scenarier forekommer imidlertid perfekt sandsynlige for “; Mission: Impossible - Fallout ”; stjerne Tom Cruise, en suicidal Energizer Bunny, hvis mest vedvarende franchise i stigende grad føles som en række mislykkede snusfilm.



den første sæson 2 hulu

Allerede før han sprang på Oprahs sofa for at formidle sin kærlighed til Katie Holmes, var denne lille mand kendt for sin bittethed: for at råbe linjer, som de fleste skuespillere måske hvisker, for et smil så bredt og hvidt, han kunne tænde en hel multiplex med sin tænder, og til landing af lønsedler størrelsen på blockbuster-filmbudgetter (han til sidst udlignede $ 100 millioner fra “; Mission: Impossible II ”; hvilket koster $ 125 millioner til at tjene). Selv hans mest tilbageholdne forestillinger er defineret af Cruise 's overmenneskelige evne til at indeholde sig selv; han scorede en Oscar-nominering for den voldsomme vrede, han bragte til rollen som incel spirit guide Frank T.J. Mackey i “; Magnolia ”; (en karakter, der vokser mere overbevisende, når han skrumper ned og imploderer), mens hans tur som emasculeret læge i “; Eyes Wide Shut ”; er et undertrykkelse af undertrykkelse, der hænger sammen med en mands kamp for at holde sine dæmoner og ønsker i skak, når han forsøger at lukke Pandoras boks.



I næsten fire årtier har disse været to krydstogts to dominerende tilstande: Større end livet og / eller spræng i sømmene. Og mens film som “; Jerry Maguire ”; og “; Vanilla Sky ”; tvang ham til at plante en fod på hver side af hegnet, at det er en hård holdning at opretholde for en mand, der bevæger sig på en fuld sprint. Efter forlegenheden med “; Mumien ”; og det dæmpede svar på “; American Made, ”; det så ud til, at Cruise ville blive tvunget til at tage en hård beslutning for at overvinde stormen i det poststjerner Hollywood-landskab: Gå endnu større, eller omfavne den voldsomme overgang til dramatisk skuespill.



Naturligvis besluttede han at gøre begge dele. Fordi det er tingene med Tom Cruise: Han tror måske, at Xenu er ægte, og at “; Battlefield Earth ”; var et historisk epos, men den ene ting han gør ikke ’; t tro på er kompromis. Og så i eftersyn skal vi måske ikke undre os over, at hans storslåede (og helt uimodståelige) præstation i “; Fallout ”; er intet mindre end et do-or-die-forsøg på at smelte sammen hans to forskellige måder. Han nedbryder en karakter han ’ har spillet i 22 år og genopbygger ham i løbet af en episk sommer-blockbuster, som ’; s eksplicit om en mand kæmper for at vælge mellem at redde sine venner og redde verden. Den resulterende film udødeliggør Cruise som en af ​​de største actionstjerner i denne (eller enhver) æra, mens den også cementerer hans geni for følelsesmæssigt udtryk. Ikke kun er dette hans bedste værk siden sene ’; 90'erne, en af ​​de fremtrædende forestillinger i 2018, og værdig til seriøs overvejelse for et bedste skuespillerinde nikker på Oscars (helvede, det fortjener at vinde), men hvad Cruise opnår i “ ; Fallout ”; er grund nok til, at akademiet til sidst genovervejer sin mangeårige blindhed for actionfilm. Vejr uvejret '>

Ja, vi ved, at actionfilmoptræden aldrig får deres forfald, og - med al respekt for Batman-fanboys - Oscar-skævheden mod blockbusters er ikke nøjagtigt højt på listen over, hvad der er galt med vores verden. Quoth Don Draper: Det er hvad pengene er til! Og alligevel forbliver det faktum, at Hollywood's tæppe afvisning af at ære disse briller ligger bag nogle af de mest uforklarlige snubs i nyere hukommelse. Når “; Mad Max: Fury Road ”; kørte gennem priserne sæson alt skinnende og krom, Tom Hardy blev næppe engang overvejet til en bedste skuespiller nominering. Charlize Theron, hvis præstation som imperator Furiosa allerede var ikonisk, da afstemningen begyndte, gjorde heller ikke udskåret i hendes kategori. Få en lille vægt, bære en papegøje på din skulder eller foregive at være en død engelsk fyr, og guldet er lige så godt som dit. Spænd dig fast i hætten på en post-apokalyptisk dødsmotor, mens du skaber et rigt udtryksfuldt portræt af sorg og vanvid, og din eneste trøstepræmie er en chance for at spille Venom.

Cruise er blevet nomineret tre gange før (“; Født den 4. juli, ”Jerry Maguire,” og “; Magnolia ”;), alle tre gange for roller, der undergravede hans stjernekvalitet. Han står imidlertid også over for en hindring, som andre actionstjerner ikke er tvunget til at rydde: Han ’; s Tom Cruise. Og han ’; s altid spille Tom Cruise. I nogen grad hans præstation i “; Fallout ”; er afhængig af den kendsgerning. Paradoksalt nok, jo mere nuanceret og udflettet, som Ethan Hunt er blevet med årene, jo mere er “; Mission: Impossible ”; film har opmærksom på manden bag masken. Hver efterfølgende rate har i stigende grad solgt sig på den forudsætning, at Cruise udfører de stunts, du ser på skærmen - at ’; s virkelig ham, der klatrer op i den skyskraber, at ’; s virkelig ham klapper til siden af ​​det fly, at ’; s virkelig ham springer ud af det andet plan - og franchisen omkring ham har konfigureret sig selv som et praktisk svar på den visuelle uærlighed i den digitale tidsalder.

gik død sidste dag på jorden



Desværre er en ironisk bivirkning af denne tilgang troværdighed undertiden på bekostning af unbelievability; at have tillid til kunsten frister os til at overse kunstneriet. For det meste er “; Mission: Umulig ”; film beder publikum om at vippe mellem fiktion og virkelighed, mens de så på: Du ser Ethan Hunt under historiens bits, og Tom Cruise under actionscenerne. Med “; Rogue Nation ”; og “; Ghost Protocol, ”; det konstant skiftende billedforhold blev næsten en baghåndsmåde til at flimre på den switch. Det kom aldrig til at flyve med akademiske vælgere, der er langt mere imponeret over skuespillere, der dårligt transformerer sig selv, end de er skuespillere, der perfekt blive dem selv.

Men Cruise gør begge dele i “; Fallout ”; og han gør dem begge godt. Hele historien - som forfatter-instruktør Christopher McQuarrie ofte rekonstruerede på farten - er forankret til ideen om at smelte Tom Cruise og Ethan Hunt i en, men detaljerne er, hvor det virkelig begynder at slå rod. Intetsteds er denne ambition mere smertefuld (hvis utilsigtet) klar end i jagtsekvensen langs hustagene i London. En frazzled Hunt kaster en kontorstol gennem et glasplade og vinder udenfor. En sprintkrydstogt prøver at springe fra en bygning til en anden, kun for at komme til kort og bryde sin ankel. Men når han trækker sig tilbage op på taget og hobber mod kameraet, såret, men stadig fast besluttet på at få arbejdet gjort, er noget ændret.

For første gang i denne franchise kan seere ikke være sikre på, hvem de ser på. Er det jagt, eller er det krydstogt 'allowfullscreen =' true '>



Krydstogt, hvis dødskrævende stunts kræver, at du ved, at det virkelig er ham deroppe, er ligeledes bundet til hans legende. Og jo flere gange han spiller denne rolle, desto lettere bliver det at forveksle ham med karakteren (eller omvendt). Fyren blev aldrig kamæleon; hans energi var altid for fast til at konkurrere med Christian Bale eller Daniel Day-Lewis. Og han bedrager sig aldrig med at tænke andet; hvis noget, parodierede Cruise ideen i “; Tropisk torden. ”; Motoren til alle Cruise 's bedste præstationer er ikke, hvordan han modstår sit skærmbillede, men snarere hvordan han bruger det som et kort for at få mere ud af historien. Det geniale i hans seneste skildring af Ethan Hunt er, at karakteren ’; s, der definerer krisesammenhænge med hans egen. Selvfølgelig er spionens dilemma bygget på ryggen til fem andre film, men det er hvile af Cruise ’; s karriere, der resonerer her. Til sidst, i midten af ​​50'erne, får Hollywood ’; s sidste ægte filmstjerne en chance for at konfrontere den bagage, der følger med denne status.

Og han spilder ikke et sekund af det. Fra den gryende erkendelse, der kryber over Cruise & ansigt i åbningsdrømmesekvensen, til den måde, han smuldrer sammen over det triste lille skrivebord i det sikre hus i Belfast, hvor Hunt vågner op, angsten over, hvad ’; s står på spil for begge mænd, er palpabel . Og McQuarrie, mere afstemt på hvad hans stjerne gør end nogen tidligere “; Mission ”; instruktør, finder altid en måde at fremhæve Cruise-præstation på. Nogle gange er det så simpelt som at skyde skuespilleren i nærbillede, da han HALO springer over Paris, så Cruise (der gjorde stuntet hundreder af gange under forberedelse) overbevisende kan foregive at være så ængstelig som en mindre mand (som, siger, en legendarisk super-spion) kunne være i det øjeblik.

Andre gange sørger McQuarrie bare for, at Cruise er i fokus. Selv midt i en ondskabsfuld kamp til døden i et natklubbadeværelse - selv midt i en film, som alle ved, vil ende med, at hans karakter redder verden - Cruise udstråler altid Hunt ’; s faldbarhed. Han får det hele til at se så let ud, men lader os aldrig glemme, hvor svært det skal være for den mand, han spiller. De metatekstuelle elementer i stykket fungerer kun, fordi Cruise giver en top-til-tå-præstation, hvor skuespilleren destillerer flere årtier med opbyggede patos i en sammenklemt kæbe eller en fyret pande.

2017 i fjernsyn

Men højdepunktet på hans Ethan Hunt - og det øjeblik, hvor det i et retfærdigt univers ville cementere Cruise & ss sted sammen med Bradley Cooper, Viggo Mortensen og andre mere axiomatiske nominerede - kommer i slutningen af ​​filmen, når spion løber ind hans elskede eks-kone i Kashmir, da han kæmper for at nedtømme flere atombomber. (Vi har alle været der.) Scenen, der følger, lykkes med en grad af tilbageholdenhed på niveau med afslutningen på “; Roman Holiday ”; eller “; Kort møde ”; (eller « La La Land ”; i det mindste), som Julia ’; s ny mand kommer op, og Hunt er nødt til at spille det ud, som om han lige var i området.

I et øjeblik, der vil blive defineret resten af ​​sit liv, bliver Hunt pludselig tvunget til at forene de forskellige, uforenelige dele af hans identitet. Beskytter han Julia, eller redder han planeten? Der er en åndeløs pause på et tidspunkt, hvor hvert sekund tæller, og til trods for (eller fordi) det var et beat, som kun Cruise kunne trække af, er hans karakter endelig blevet reel nok til at få os til at glemme den mand, der spiller ham. Og så indser Hunt, at han ikke behøver at vælge; at han beskytter Julia ved redde planeten. “; Det var godt at se dig. ”; Og ligesom det, i et af årets sjoveste svingpunkter, skrammer han af ved en død sprint for at fange den onde fyr.

På samme måde at være et uforanderligt ikon er ikke det, der forhindrer Tom Cruise i at være en stor skuespiller. Under de rigtige omstændigheder er det hvad tillader ham til at være en stor skuespiller. Store og små på samme tid; subtil på en IMAX-skærm; hjerteskærende reel og heroisk latterlig på én gang. Det er bare op til publikum - og Akademiet - at sætte pris på, hvad han laver.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet

Værktøjskasse