Spoilers-anmeldelse af 'Stranger Things 3': Vi er nødt til at tale om Hopper (og den ende)

David Harbor i “Stranger Things 3”



Med tilladelse fra Netflix

Pyha! Det var en ganske tur! Sig hvad du vil om 'Stranger Things 3', men det mangler ikke fremadrettet fart. Sæson 3 af The Duffer Brothers 'Netflix-original er hurtigt redigeret, tæt befolket og sprudlet af levende billeder, som det føles som om det spiller i en gammel arkade, hvor hvis X antal sekunder går uden en rotte, der eksploderer eller en klods der springer hen over gulvet, er det spil over.



tribeca tv festival

Den sætning lyder muligvis mærkelig til enhver, der ikke er færdig med de otte nye episoder (eller det lyder måske bare underligt, periode), men dette, kære læsere, er ikke en regelmæssig gennemgang. Det er en spoilers-gennemgang, hvilket betyder, at nedenstående analyse vil dykke ned i alt inden for den nye sæson, inklusive afslutningen. Bare rolig. Hvis du er så forbrændt af overskriften, at du sprang til den første modige overskrift eller kuglepunkt, hvorved du springer over dette intro, vil vi advare dig et par gange til, at spoilere kommer.



Jeg fastholder den bedste måde at nyde 'Stranger Things' er at ikke tænke på det, men for dem af os, der ikke er i stand til at følge deres egne råd, holder Spoilers Review nedenunder sit fokus på de mest irriterende elementer i sæson 3, mens vi sørger for at fremhæve også de dele, der bragte ren, usikker glæde. Så lad os kaste dig ind i galskaben og starte den kritiske karakter til sæson 3: Chief James “Jim” Hopper.

[Editorens note: Den følgende anmeldelse indeholder spoilere for “Stranger Things 3”, inklusive afslutningen.]

Lad os tale om Hopper

I “Stranger Things 3” går David Harbor fuld 80'ers sitcom-far sammen med Jim Hopper. Hans grumpiness forstærkes til niveauerne 'truer med at myrde børn'. Hans slurvede personlige vedligeholdelse og den såkaldte 'dad bod' er på fuld skærm, ind og ud af hans lune uniform. Det første skud af Hopper viser endda, at han sidder i en hvilestol, ser på 'Magnum PI' og gumrer på Tostitos (med etiketten ude og let at læse, efter bedste praksis for produktplacering) - Hopper kan også være Dan Conner eller Al Bundy.

meningsfuld musikvideo

Han er en arketype, en stereotype eller begge dele, hvilket er nøjagtigt, hvad 'Stranger Things' går til, ikke bare i dette, men i så mange af dets hylder, og det er nøjagtigt, hvad der er galt med at genskabe 80'erne sitcom far nøjagtigt som han var i 1980'erne. At se en sjov, overvægtig mand råbe efter en anden øl fra hans velkledte, model af en kone kan have været en sjov indkapsling af 'gennemsnitlige' amerikanske husstande for masserne at humpe for 30 år siden, men nu er det ret groft.

Hopper forsøger at nedbryde sin datters første romantik? Ew. Hopper narre Joyce til en date? Passere. Hopper, der går rundt som kvinderne i hans liv skylder ham noget? Nej tak. Hans opførsel kalder sexistiske dobbeltstandarder, hvis ikke åbenlyst forstærker dem - selv uhøflige og grimme mænd fortjener smukke, støttende kvinder - og selvom Hopper ikke går så langt til den mørke side i sæson 3, at han er fuldstændig fremmedgjort, legemliggør han sig nok af sine forgængers dårlige vaner for at vende denne sårede politileder hule.

Winona Ryder og David Harbor i “Stranger Things”

13 grunde til, at prom -sang

Med tilladelse fra Netflix

For det første har den romantiske saga Joyce / Hopper altid været en smule klumpet, og den samler sig på den forkerte fod her. Efter at have bundet sig over Hoppers officielle nye rolle som Eleven's adoptivfar, synes de to at have en behagelig, venlig og rutine. Hopper dukker op i Joyces tomme butik, bruger nogen tid på at klage, og derefter rådgiver hun ham, hvordan han skal gå videre. Brevet, hun skriver for at hjælpe ham med at forstå snak mod råben, er ... lidt meget, men det er tydeligt, at de begge er interesserede i børnene.

Det er dog kun virkelig klart, at Hopper er interesseret i Joyce og ikke omvendt. Joyce er stadig ved at komme sig efter Bob's død, som det så tidligt, da hun afviser Hoppers invitation til en aften i og genskaber sine nætter med Bob (Sean Astin) solo. Er det underligt, at “Stranger Things” bruger vilje-de-vil-de-Sam & Diane-historien fra “Cheers” inden for Joyces gamle romantik for at parallelle hendes nye ”>

Jeg vil sige, at scenen i laboratoriet, hvor Hopper konfronterer Joyce med at markedsføre sit hus på markedet, er temmelig godt klaret. ”Jeg vil have dig til at føle dig sikker,” siger Hopper, efter at berolige Joyce, er laboratoriet helt lukket. ”Jeg vil have dig til at føle, at dette stadig kan være dit hjem.” Dette er grundlaget for Hopper's appel: Han kan vær tankevækkende, han kan vær sød, han kan have en meningsfuld samtale med en person, der har brug for en, men handlingerne og antikken omkring denne scene understøtter ikke denne person. De undergraver ham.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse