Anmeldelse: Ralph Fiennes-instruerede 'Coriolanus' er så godt handlet, som den er udfordrende

Fra hvad vi ved lidt om Shakespeare'S liv, 'Coriolanus”Var en af ​​hans senere tragedier; sammenlignet med hans andre værker i samme ånd, er det også et af hans mere komplekse. Det giver os ikke en far, der er forrådt som ” Kong Lear, ”Eller en god mand, der er fortryllet af sine egne ønsker, som”Macbeth”; i stedet giver det os en romersk general, der i sin sult efter krig fortærer sit liv - familie, land, ære - når verden ikke vil lade ham være en kriger og i stedet insisterer på, at han er en krigshelt. Coriolanus, der trækkes ind i politikken, er en general, derefter en politiker, og derefter foragtet af de mennesker, der opfordrede til hans hævning, hvilket førte ham til at alliere sig med sin hadede vosikanske fjende Tullus Aufidus til at angribe sit eget hjemland i et raseri.



Som Ralph Fiennes”Storskærm-instruktørdebut,” Coriolanus ”er en bemærkelsesværdig indsats. Så bemærkelsesværdigt, at du måske undskyldes for at finde delene mere interessante end helheden, eller rettere præstationerne og regien mere interessant end det faktiske spil, de fikserer på skærmen. En kyniker vil antyde, at “Coriolanus” er et af de få shakespeariske skuespil, der er tilbage i kanonen for ikke at få en nylig filmatisering - vi har haft Romeos, Macbeths og masser af clowning-komedier. Kenneth Branagh trak traditionelle versioner af begge “Henry V”Og“Hamlet,' mens Ian McKellen gav os Pulp Shakespeare med sin fascist og flinty 'Richard III. ”

Fiennes giver os 'Coriolanus', hvor han spiller den romerske general Caius Martius, skabt i kamp mod de volsciske styrker generelt og mod deres leder Aufidus (Gerard Butler), specifikt. I moderne camouflage, afskåret skaldet og toting en maskingevær giver Fiennes 'general tonen - vi får opdateringer om en romersk ækvivalent af CNN, med pentameter, der udsender fra dragtklædte talehoveder gennem tynde tv-højttalere. Tonen er mindre romere-versus-vosikaner end serber-versus-kroater, og filmarbejderens arbejde Barry Ackroyd af “The Hurt Locker, ''Den grønne zone”Og“Vinden, der ryster byg”Er ikke nogen lille hjælp i den henseende.



Fiennes er en naturkraft her. Det er som om han efter adskillige år med rentabel ikonisk nøstesløs susing som Lord Voldemort ville minde os om, at han kunne handle. Så skræmmende som generalen er - hans belejring af Coriolis er så brutal, at efter erobringen er den ærefulde ”Coriolanus” knyttet til hans navn - hans mor er værre. Spillet af Vanessa Redgrave, Volumnia er en kold terror. ”Havde jeg et dusin sønner … Jeg havde hellere 11 dø ædelt for deres land end en … ude af handling. ”Redgrave er skræmmende her - præcis og skarp, skærer blodløst. Generalens kone, Virgilia, spillet af Jessica Chastain, vil bare have sin mand hjemme sikkert, hvilket er svært at forestille sig, da han ser ud til ikke at være ligeglad med, om det sker eller ej. Og senatoren Menenius - en bløff og blomstrende Brian Cox - roser generalen og forsøger at udjævne hans passage fra krigsråberne til hvisken i politik. Og - hvem kunne forestille sig? - Gerard Butler er overraskende god som Aufidus, uanset om han buldrer i raseri eller mister hans sår.



Det er alligevel svært at vikle dit hoved omkring selve stykket - “Coriolanus” er ikke historien om en mand, der forråder en nation ovenfra og ned (som Richard den III) eller om en mand, der er forrådt af sin familie indefra (som ” King Lear ”); i stedet er det historien om en mand, hvis mangler passer ind i den knuste tid, indtil de ligner noget, der æres, som derefter forrådes fra begge sider af pøblen under ham (Lubna Azabal og Ashra barhom) og tribunerne ovenfor (James Nesbitt og Paul Jesson, der har lyst til at være på lån fra “I løkken”Som ikke er ment som en grave, men snarere et kompliment). Coriolanus er en forræder, som vi opfordres til at stamme til, eller en helt, der forråder; det er en af ​​Shakespeares mere komplekse roller, og det er ødelagte mindre skuespillere. Når Fiennes sejrer i delen, er det mere et mål for hans brute blodudsmurt intensitet end noget mere subtilt eller omhyggeligt formet.

John Logan ( 'gladiator“) Krediteres manus tilpasningen, og renheden af ​​denne iteration af fortællingen er hans ære. på samme tid lægger Fiennes ikke blot teaterstykket på skærmen. Her er der øjeblikke med overraskende intimitet - hvisken, løfter, trusler, anbringender - som aldrig kunne fungere på scenen, hvor skuespillerens stemme skal blomstre til de bagerste rækker. Fiennes genkender også de visuelle muligheder for film, leger med sted og rum på en måde, som ingen teaterproduktion nogensinde har kunnet. Kampscenerne er lidt for hurtige - det er svært at se, hvilken romer gør hvad Volscian har gjort i nogle af de større actionsekvenser - men dialogscenerne er glatte og frodige med den målte meter af Shakespeares sprog, der kommer fra skuespillere, der kender hvordan man gør det. ”Coriolanus” har øremærkerne af et passionprojekt, for at være sikkert, men det har også kendetegnene for en sikret film fra en skuespiller, som ikke desto mindre klart viser, at han ved, at det kræver mere end kun kunsten at handle for at skabe et filmfilmværk kunst. [B +]

Dette er et genoptryk af vores anmeldelse fra TIFF.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse