Gennemgang: 'Pete Smalls Is Dead' En kaper-komedie, der ikke helt klipper det

Af alle Son-of-Sundance-filmskabere, der kommer i alder i midten af ​​90'erne, er den, du hører mindst om disse dage, Alexandre Rockwell. I en periode syntes han i det mindste som om han virkelig skulle være en grundpille i amerikansk uafhængig biograf. Han lavede en plask med 1992's vittige 'I suppen, ”Var en moderne af Quentin Tarantino, Robert Rodriguez, Roger Avery, og Allison Anders (der, givet, har instrueret episoder af 'Kold sag”I de senere år, selvom hun dukker op”Trailere fra helvede”Hver gang imellem) og leverede et segment sammen med nogle af disse filmskabere til Miramax antologifilm “Fire værelser. ”Det er måske helt uovervåget nu, men det skulle virkelig være noget dengang.



uendelig mand: hayao miyazaki

I årene siden “Fire værelser” har han kun afsluttet tre film, mens han underviste i filmklasser ved NYU og gifte sig med en af ​​co-stjernerne i 'Frisk Prince of Bel-Air'(Karyn Parsons, der spillede Hilary Banks). Nå, nu er Rockwell tilbage, og prøver at fange den zingy, djævel-may-care ånd, der gjorde ham til en så lovende filmskaber i første omgang. Problemet er dog, at meget af glansen er væk, og filmen, den akavede titlen 'Pete Smalls er død, ”Er amatørmodig, indviklet og uheldig.

Forudsætningen for ”Pete Smalls Is Dead”, som vi bedst kan finde ud af, involverer K.C. (Peter Dinklage, fri for Westeros), der ejer en vaskeri på østkysten og er meget gæld til nogle meget ubehagelige mennesker. Han skylder dem 10.000 dollars, så de stjæler hans elskede hund, en begivenhed, der bare så tilfældigt sker på samme tid som hans tidligere bedste ven, en filmfilmregissør ved navn Pete Smalls (Tim Roth, fuld hældning), drukner ved et tilfælde. Hans ven Jack (Mark Boone Junior) tilbyder ham $ 10.000, hvis han kommer vest og hjælper ham med at begrave deres ven. K. C. overholder, men som enhver med endda en forbigående viden om forbrydelsesfilm eller film noir kan attestere, er dette falske forudsætninger, og et helt web af intriger venter vores diminutive helt.

Når K.C. dukker op i LA, Jack fortæller ham, at kung fu-eposet, som Smalls afsluttede på tidspunktet for hans død-ved-hav, faktisk var baseret på et manus, han havde stjålet fra K.C. år tidligere. Alle er i en gal greb for enten at afslutte filmen eller sælge den helt ud, inklusive Hal Lazar (Ritchie Coster), en skrupelløs producent, der fører tilsyn med Smalls store ejendom; Bernie Lake (Steve Buscemi i en Halloween-paryk), en lille gang, Roger Corman-isk producent; og Saskia (en debutforestilling Theresa Wayman, af bandets all-girl rockband Warpaint). Også Seymour Cassel dukker op som en gangster. Eller noget.

Handlingen bliver håbløst viklet, uden at noget nogensinde går fremad. Forestil dig en flok scener, hvor folk beder andre mennesker om penge, blive slået sammen, og alle taler i bande-snørret, pulpy paperback kriminalroman-dialog (eksempelfortælling: ”Du skal kysse en masse frøer for at finde din prins. Så Jack og Jeg gik froske-kysse ”). I skyens tidsalder virker det utroligt anakronistisk at tro, at en films skæbne hvilede i hænderne på et enkelt negativt (spørg David Fincher om betydningen af ​​den 'digitale arbejdsgang', og han vil tale i en halv time), langt mindre bygning af hele skår af 'Pete Smalls Is Dead' omkring denne forudsætning, inklusive en halvhjertet heist-sekvens, der bare kommer på som halt.

Rockwell, som instruktør, ser ud til at miste sin kant - det, der plejede at føle sig skarpt og skarpt, kommer over som irriterende og kynisk. Dialogen går rundt i cirkler og stræber efter en slags metatekstuel film noir frækhed, men slutter som amatørmodig og forvirrende (bare fordi du har tegn, der siger navnene på to dusin karakterer, betyder ikke, at nogen vil huske dem). Teknisk set er filmen et absolut rod. Det ser ud til, at det blev skudt på en skobånd, som det med sikkerhed var og havde Carol Kane vandre gennem baggrunden i nogle scener vil ikke overbevise os ellers. Det ser ud til at være blevet redigeret af nogen ny i den nyeste verden inden for digital redigeringssoftware - hvorfor ellers ville filmen fordreje til en boble uden god grund, og hvad er der med den sorte bjælke, der dækker Lazars penis, når han kommer ud af en budding- som mudderbad? Skal det være sjovt? Eller kommentar? Uanset hvad gaggen er uklar. Rockwell burde have hørt Todd Solondz om, hvordan det er gjort.

Hvad gør filmen til et virkelig skuffende spild af tid i stedet for bare et stort, kolossalt, du-kunne-have-været-fange-up-on- “Boardwalk Empire”Mislykkes, er at det kunne have været en fantastisk mulighed for at vise Peter Dinklage. Dinklage, som det fremgår af hans mange filmoptræden og fremhævet af dette års kæbedråbende første sæson af 'Game of Thrones, ”Er en fantastisk skuespiller, der er i stand til stor rækkevidde, men her er han sadlet med en melodramatisk baghistorie (afsløret i opdelingen af ​​en tredje akt), der moped rundt i filmen som Phillip Seymour Hoffman i “Synecdoche, New York. ”Halvdelen af ​​tiden tænker du: hvis han har kræft, taler han ikke nok til at give os besked. Han er også belastet med at have en helt 'reaktionær' forestilling, tvunget til at reagere på de 'kogne' ting, der sker på skærmen. Alle andre forsøger i det mindste en slags løs følelse af sjov i deres forestillinger (Lena Headey dukker op i en paryk næsten lige så slemt som Buscemis), men Dinklage får ikke den rette mængde snap for sig selv. Det er en skam. Og det holder 'Pete Smalls Is Dead' fra virkelig nogensinde at komme til live. [C-]



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse