Gennemgang: 'Nøddeknækkeren i 3D' er en vederstyggelighed

”Jeg ønskede at lave en film til børn, en, som de vil vise deres børn og så videre. Noget som 'Mary Poppins”Eller“bambi”Der overlever generationer, fordi de taler om grundlæggende elementer i menneskets liv.” - Andrei Konchalovsky på den røde løber til “The Nutcracker 3D”



Så siger direktør Andrei Konchalovsky (og også forfatter af “Andrei Rublev”Og helmer af“Tango og kontanter“) Med en blød talt venlighed, der udstråler en bedstefarlignende kærlighed til børn. Desværre er det denne omsorgsfulde natur, der bar den vederstyggelighed, der er 'Nøddeknækker 3D, ”Og al verdens goodwill kunne aldrig gøre dette til et anstændigt billede.

Først driller filmen. Det åbner på et smukt torv med glade familier skøjteløb til den titulære sang af Tchaikovsky, spillet af et orkester, der er sat på en åben bus. Det er elegant og charmerende, og et øjeblik glemmes bat-shit-traileren, og den overbeviser om, at dette faktisk kan være en legitim julefilm. Hurtigt gå videre, introduceret er en aristokratisk familie (Faderen spillet af Richard E. Grant, moderen, Yuliya Vysotskaya) forbereder sig på at gå til en vigtig social begivenhed til ferien. Unge Mary (Elle fanning) er skuffet over at lære af denne udflugt; hun er syg af at have tendens til sin bror Max (Aaron Michael Drozin) og den storslåede livsstil, som hennes familie lever i, har efterladt hende følelsen temmelig tom. Hvem er bedre til at muntre hende end onkel Albert (Nathan Lane, kanaliserer Einstein af ukendte årsager), bærer gaver og en eklektisk opførsel, som billedet, selv på dette tidspunkt, har brug for desperat. Den unge pige modtager en meget speciel gave - en nøddeknækker, der hedder NC. Efter en hurtig snafu, der involverer en ødelagt legetøjskæbe og en mindre søskendekamp, ​​bliver børnene hastet i seng (men ikke før en sang, ledet af Lane, blottet for både energi og enhver form for en krok) og Mary forbereder sig på en skuffende ferie.


Eller så tænker hun. Senere samme aften vækkes vores hovedperson af hendes nøddeknækker (nu fuldt animeret i Playstation 1-værdig CG), der efter et par slapsticky gags, der ville gøre selv den mest skammelige sitcom skuespiller rødme, ledsager hende til stuen. På magisk vis forvandles rummet: det lille legetøjshus under deres træ er nu på størrelse med et rigtigt, legetøjet, der besætter huset, lever nu (komplet med nul personlighed), og juletræet er nu skalaen fra Empire State Building . Denne introduktion af træet er en perfekt mulighed for at rulle publikum tilbage i og udnytte 3D-effekterne til det maksimale, men Konchalovsky undgår dette. I stedet dækker han det fladt og undgår enhver følelse af fortryllelse, som figurerne har, og som publikum burde have. Hurtig til at hilse på de to er Snow Fairy (Vysotskaya igen), linielæsning og vapid sang på slæb, som transporterer de to op til toppen af ​​træet. Det er her NC afslører, at han er under en forbandelse, idet hans sande identitet er en fyrste af et nærliggende rige. Han føler en stor magt i hende og rekrutterer hende sammen med det levende legetøj (abe, klovn, trommeslager dreng) for at vælte Rat King (John Turturro), der har overhalet sit land og regjerer med tyranni.

Endelig tager tingene op, men det meste af skaden er allerede gjort. Hvad der skulle have været en hurtig 15-20 minutters ure på omkring 30 og føles omkring 60. Begyndelsen er, hvor filmen er som værst, og tilbyder uaktuelle scener med et så langsomt tempo, at uden musikken ville få tonen til at virke bevidst ubehageligt. Scener bevæger sig bare ikke som de skal, de vejer tungt uden nogen form for elektricitet eller charme. Der er også musikalsk akkompagnement i næsten hvert øjeblik, hvad enten det er en del af partituret eller et andet frygteligt musikalsk mellemspil. Bortset fra de sungne dele gør scoren selv sit bedste, tilføjer nogle pizazz til døde scener og holder filmens puls tikker. Det kan være manipulation på det værste, men man kunne kun undre sig over, hvor meget af en opgave filmen kunne have været med en mere sporadisk score.

Kongeriget præsenterer sig selv med den mægtige rottefæstning, der kommer frem fra jorden. Dette er en af ​​de få gange, animationen virkelig imponerer, med fæstningen som noget tidligt Terry Gilliam film. Turturros karakter bliver mere fremtrædende, og dreng prøver han sit bedste for at være tegneserieagt skurk og opmærksomme. Det fungerer ikke, da hele resten af ​​filmen trækker ham tilbage ned til halv-assed territorium: jagtsekvenser har nul spænding og er optaget i nærbilleder i deres helhed, musikalske numre består normalt af en karakter, der svirrer rundt i stedet for at være livlig og komisk lettelse involverer sandsynligvis den kedeligste fedtklovn i fedtklovnernes historie. Den sidstnævnte er så dårlig, at han i stedet indleder et ønske om ICP ’; s Violent J, og ingen skulle nogensinde skulle føle det sådan af en eller anden grund.

For at give en vis kredit, hvor kredit skyldes, afholder 'Nutcracker 3D' sig fra bullshit 3D-brug, hvilket beviser, at filmskaberen har en vis klasse. Aldrig går noget med vilje ud af sin måde at poppe ud af skærmen. Når det er sagt, er der tidspunkter, såsom den førnævnte introduktion af det gigantiske juletræ, hvor fraværet af 3D-visualisering er en slags forvirrende. Det bruges sporadisk, og det tvinges aldrig, men der er også nul forbløffende eller bemærkelsesværdige øjeblikke, der berettiger at bære irriterende briller i halvannen time.

Næsten det eneste interessante, som filmen har at byde på, er, hvor dyster Rat-overtagelsen er. Byen bliver en slum under deres diktatur, med borgere stilt op og tvunget til at brænde deres legetøj. Røg fra legetøjet skyer himlen og blokerer for solen og giver hele området en deprimerende grålig tone. Bygningsmure er fyldt med propaganda, der opmuntrer byfolk til at deltage i 'Ratrificering', hvilket ville gøre dem til rotter, og Turturros yndlings fæstningsrum ’; s indretning involverer store b & w-aftryk af børn, der græder. Det er mørkt som alt helvede og ser næsten ud som en form for hentydning til Nazi-Tyskland, eller måske endda USSR på det værste. Hvorvidt det har en plads i en børnefilm kan diskuteres, men dens blotte inkludering viser en slags forsætlig tanke og dybde, der er uset i resten af ​​filmen.

Taget som voksen er der ingen chance for, at en forælder kan lide dette. Det er ikke smart, det er ikke sjovt, og det føles som en evighed - Nathan Lane og John Turturros blink er ikke nok til at holde selv den mest tålmodige underholdt. Dette er dog alt sammen - forældre vil tage deres børn, hvis de vil se det og modige gennem hvad det er. Vil børnene se det, og vil de nyde det? Det er virkelig svært at fastlægge, hvad ungdommen vil lide, nogensinde, og til noget bevis, gør dig selv en tjeneste og YouTube-gamle tegneserier, der tidligere var en del af dine daglige aktiviteter. Uden at navngive navnene, er chancerne for, at de vil være temmelig uudholdelige. Når det er sagt, vil yngre målgrupper sandsynligvis ikke finde meget at klæbe sig fast ved at finde problemer i de samme nøjagtige områder som voksne vil og sandsynligvis finde det lige så kedeligt. Som en personlig note var en af ​​de fire gange, børnene i denne forfatteres publikum lo, da en anden kritiker løb hen over forreste række mod badeværelset, og det var den mest kollektive latter hele natten.

Da traileren først ankom, nød Internettet en kollektiv 'WTF', der ikke var i stand til at beslutte, om denne bisarre sammenvoksning enten ville være selvbevidst sindssyge, så-dårlig-det er-god alvor eller bare helt afgrund. Desværre er det sidstnævnte, og alle, der leder efter en slags underholdning, ser bedst ud andre steder. [D-]



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse