Anmeldelse: ‘My Amityville Horror’ er en forstyrrende blanding af det paranormale og det psykologiske

I 1975 George og Kathy Lutz (sammen med Kathys tre børn fra et tidligere ægteskab) flyttede ind i et kæmpe hus i Amityville, en lille forstad til Long Island. På mindre end en måned ville familien opgive deres ejendele og forlade huset og senere hævde, at det havde været kilden til en række overnaturlige forstyrrelser - inklusive udseendet af en flydende, ulvehovedet gris; demonisk besiddelse; og sværme af spøgelsesrige sorte fluer. (Begivenhederne blev udødeliggjort i en angiveligt nonfiction bog af Jan Anson der er blevet tilpasset en række gange til den store skærm.) I “Min Amityville rædsel, ” Daniel Lutz, Kathys ældste dreng (han ændrede lovligt sit navn, da George giftede sig med sin mor), taler for første gang åbent og i længden om, hvad han oplevede i det hus. Resultaterne er en foruroligende blanding af paranormal spøgelsesfortælling og psykologisk uro.



Filmen begynder med, at Daniel Lutz sidder ved et bord, dramatisk oplyst, som om han er ved at blive forhørt (hvilket han på en måde er). Lutz forekommer synligt forstyrret og ophidset og siger, at der er en grund til, at han ikke har talt offentligt om begivenhederne i den såkaldte Amityville Horror på mere end 35 år - det frygter ham stadig. Kort baggrund findes på selve huset - lidt over et år før Lutzes flyttede ind, Ronald DeFeo Jr., en urolig ungdom og eksperimentel stofmisbrugere, skød og dræbte seks medlemmer af hans familie, mens de sov (ingen af ​​dem vågnede op, mens de andre blev dræbt, hvilket tilføjede den uhyggelige). Lutz fortæller, at hans forældre fortalte dem om husets historie, da de flyttede ind og bad børnene om at give et øjeblikkeligt svar på, om de ville bo der eller ej.

Næsten øjeblikkeligt, hævder Lutz, begyndte mærkelige ting at ske, begyndende på deres bevægende dag, da en lokal præst og familie af familien gav huset en omfattende velsignelse ved at forsøge at afværge onde ånder. Lutz er fra starten en gripende fortæller. Senere finder du ud af, at Daniel, efter at familien var rejst, var utilfreds med sit hjemliv og tog fart, opgav sin familie og i det væsentlige blev en drifter. (Han fortæller en psykolog, senere i filmen, at han boede 'i ørkenen.') Daniel har en grundskoleuddannelse (hvis det er tilfældet), men hans uartikularitet bidrager til den fortvivlede, hjemmespunne magnetisme i hans fortælling. Hans domme punkteres af “fucks” og klapper. Det gør mere end bare at trække dig ind; effekten grænser på mesmerisme.



Lidt efter lidt afsløres mere om Lutz 'hjemmeliv, hvor filmen til sidst strammer sit fokus til at koncentrere sig om hans forhold til George Lutz, en forgæves, kontrollerende mand, der holdt sin familie i tæt snor. Daniel hævder, at George var voldelig, både verbalt og fysisk, og som historierne går på, virker Daniels historier mindre som fortællinger om overnaturlig terror og mere som mestringsmekanismen for en ung dreng, der er blevet overfaldet seksuelt af en forældremyndighed. På et tidspunkt spekulerer Daniel i, at George bragte det psykiske fænomen til familien, hvilket antyder, at han dabblede i satanismen og den mørke kunst (hovedsageligt baseret på George's hippy dippy bogsamling og en halvt husket historie om George, der leviterede et objekt i hans garage) . På et tidspunkt betyder det ikke engang, om spøgelser terroriserede Lutz-familien, fordi Daniel mener det så helhjertet, og at lytte til ham fortælle hans fortælling bliver dens egen slags sandhed.



direktør Eric Walter bryder intensiteten af ​​Lutz's monolog ved at få ham til at interagere med forskellige figurer - en ny psykolog, en reporter, der oprindeligt dækkede historien, og mest elektrisk, Lorraine Warren, halvdelen af ​​New Englands mest ærbødige og berygtede paranormale efterforskere (hun deltog også i huset mange år før). De fleste af disse mennesker har ikke set Daniel, da han var en lille dreng og bliver tydelig overrasket af den ældre, skaldede mand, han er blevet. Men de er alle glade for at se ham, og samtalen udvikler sig altid hurtigt og naturligt. Daniels seriøsitet skinner igennem i disse interaktioner, som når han trøster Lorraine med døden af ​​hendes mand, men det gør også hans hurtige temperament og lave IQ. Når han er inde i Warrens 'hjem og går gennem deres kælder, som er fuld af okkulte knickknacks og forbandede genstande, vender han sig mod kameraet og siger: 'Denne lort er skør.' Hvad der er mindre klart, er, hvordan gal Daniel er.

Daniels psykiske ar er tykke og tykke og ikke helet, men han kan recitere versionen af ​​begivenheder, der blev populariseret i amerikansk kultur, i detaljerede detaljer, herunder den geografiske geografi, hvor visse ting manifesterede sig (alt fra at tilbringe mindre end en måned der). Han hævder endda, at de ondsindede ånder fulgte ham uden for huset, da han gik gennem verdenen. Dette er det øjeblik, hvor den bogstavelige og metaforiske slør, håbløst, og “Min Amityville-rædsel” påtager sig en entydigt nervøs kraft. Daniels barndoms dæmoner er en umulig kombination af formodet paranormal rædsel, sand kriminalitet og misbrug af børn. I det inferno, der er hans sind, er de blevet samlet, og i filmen, der er baseret på hans liv, er de essentielle og fuldstændig nådende. [EN-]

Dette er et genoptryk af vores anmeldelse fra Doc NYC.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet

Værktøjskasse