Anmeldelse: 'Mann V. Ford' En en-dimensionel fortælling om bittersøgt retfærdighed tjent


Hvilken prismærke sætter du retfærdighed efter årtier med at blive chikaneret, misbrugt, ignoreret og offer for både store virksomheder og regeringer, hvis handlinger har ødelagt et samfund og en livsstil, der aldrig igen vil være den samme? Kan retfærdighed nogensinde virkelig serveres, og hvilken form vil den have? Det er de centrale spørgsmål, som co-direktører Maro Chermayeff og Micah Fink bestræbe sig på at svare med “Mann v. Ford”En velmenende, men grundlæggende fejlbehæftet film, der bringer os albue dybt ind i den chokerende og hjerteskærende titelsag, som resulterer, når Ramapough Mountain-indianerne - mangeårige indbyggere i Ringwood, NJ - finder deres folk hærget med kræft og andre sygdomme efter det opdagede, at Ford brugte deres jord som dumpinggrund for giftigt affald i slutningen af ​​60'erne og begyndelsen af ​​70'erne.



Med en historie, der strækker sig godt over hundrede år, er Ramapough en tætnet og isoleret gruppe, der trak strammere op, da verden omkring dem kastede dem i roller som indavlere, tyve og generelt en nordlig version af de værste Ozarks-mennesker serveret siden “Deliverance. ”Og da samfundsbørnene begyndte at udvikle mærkelige symptomer fra at lege med det dumpede malingsslam - ofte ved at bruge det glide ned ad bakker eller lave farverige mudderbakker, som børnene ikke vil - gjorde landsbyens ældre, af frygt for reaktionen de kunne få det, hvis de bragte det til myndighederne og en lidt forsætlig uvidenhed også blinde øje for det, de så. Men disse symptomer blev hurtigt dødbringende sygdomme, og skaden, der blev gjort på både miljøet og på Ramapough, var værre, end nogen kunne have forestillet sig.


Gå ind Vicki Gilliam, advokat ved The Cochran-firmaet i Memphis, Tennessee, der er ansat af Wayne Mann at repræsentere sit folk i en retssag mod bilproducenten. Sammen med et par andre firmaer for at dele arbejdsbyrden og udgiften begynder Gilliam at samle detaljerne i sagen, der vil omfatte over 600 sagsøgere og et web af malfeasance, der ser ud til at blive værre, hver dag sagen går videre. Mens Fords medvirkning temmelig bekræftes af deres egne forbandede interne notater, som ikke kun afslører deres fulde viden om dumping, der fandt sted på det tidspunkt, demonstrerer de også åben racisme mod de mennesker, de påvirkede. Kort sagt, de var ligeglad med, og de var temmelig sikre på, at ingen andre heller ville gøre det. Men fejlene stoppede ikke der. Måske endnu mere baldende erklærede Miljøstyrelsen området et Superfund-sted - et desperat behov for oprydning - kun for bogstaveligt talt at hælde en flok klipper over problemet og meddele, at det var ”sikkert.” Faktisk var det stadig så dårligt forurenet, at samfundet stødte sammen og lykkedes at have deres kvarter reopført som et Superfund-sted (noget, der sjældent gøres), men skaden blev gjort, og håbet om, at deres egen regering ville træde ind for at hjælpe hurtigt, gav plads til let kynisme.



hvornår finder naruto -filmene sted

I tilfælde af at det ikke allerede er synligt, vil 'Mann V. Ford' få din mave til at svæve i vrede og din hjertesorg i sympati. Imidlertid hæmmes filmskaberne af en tilgang, der næsten aldrig træder uden for Ramapoughs og deres tilhængers synspunkt. Dette er ikke for at påtrænge nøjagtigheden af ​​deres evaluering af den ødelæggende vejafgift, som Fords handlinger har taget, men fra et filmisk perspektiv uden deltagelse fra nogen fra bilproducenten (de afviste at blive interviewet til filmen) eller endda EPA (de vises i et par korte scener), 'Mann V. Ford' bliver hurtigt en-note og til tider drifter til at blive stram. Med gentagne mini-screeds mod Evil Big Business og deres opmærksomhed på bundlinjen versus menneskerettigheder, tager filmen en amatørmændt politisk sving til tider, der er bedre egnet til idealister i kollegieværelser end en målt, ensartet film. Og som en indikation af måske, hvor sultne instruktørerne var for materiale, tager midten af ​​filmen en omvej og skaber en minidokumentar om Gilliams rejse til at blive advokat. Det er en fascinerende historie, men det har næsten ingen betydning for den enorme juridiske handling, der er iværksat.

Når dokumentet bevæger sig ind i sin anden halvdel, begynder det simpelthen at kløbe tidsstempler i den årtier, der spænder over, med flere og flere detaljer, der ikke kun viser et bedre billede af, hvordan næsten alle i Ramapough har lidt sygdom, men også hvor meget af dette rod kom fra beslutningstagere hos Ford. Et forslag flydes om, at EPA faktisk drives / lobbyer af Ford og andre industrier, der har indflydelse på deres fund, men det går aldrig ud over mistanke. Ligeledes en tråd involverende Lisa Jackson - en formodet mester for Ramapough og præsident Obamas valg om at lede EPA er hans administration efter valget - ender uopløst uden opfølgning, efter at hun er blevet svoret ind.



Retfærdighed kommer til sidst, men det er et bittert øjeblik, fordi det i sidste ende ikke gør noget for at bringe de tabte tilbage eller erstatte det tomrum, de efterlod. Overvældende, gentagne og ikke så efterforskende, som det kunne have eller burde have været, kan 'Mann V. Ford' beundres for at give en stemme til Ramapough, men på den måde sørger Chermayeff og Fink for, at det er den eneste stemme, du hører, til skade for filmen. [C]

“Mann v. Ford” har premiere på HBO i aften kl. 21.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse