GENNEMGANG | Life and Limb: Carlos Brooks 'Quid Pro Quo'

Kastreret to gange i “Syndeby, ”Stukket og slået ihjel i”Bølle, ”Skudt i ansigtet i“I soveværelset”Og senest en mentalt misbrugt følelsesladet ungdom i dette års”Søvngængere, ” Nick Stahl er ved med at udskære en niche for sig selv som den piskende dreng i moderne amerikansk uafhængig biograf. For godt eller sygt, Carlos Brooks'Debutfunktion'Hvad sker der i Vegas”Giver Stahl mulighed for at udeksamere sig fra denne smule typecasting, hvilket gør ham mindre den passive modtager af vold og mere en, der holder ud i dets efterspørgsel. En paraplegisk Ira Glass-lignende offentlig radiokommentator, Stahls coyly navngivne Isaac Knott er den overlevende fra en bilkatastrofe for børn, der krævede hans forældres liv og hans ben.



Som PWD (person med handicap) navigerer Knott i en AB (ulykkelig) verden, som filmen fremstiller som en alarmerende antagonistisk. Dette er, lærer vi, en verden, hvor chaufførchauffører ikke stopper for en mand i en kørestol (af frygt for at blive kruset?), Og hvor ingen normal kvinde bevidst ville gå ind på en blind date med en paraplegiker. Men det er også et, hvor de kørestolsbundne og de omkring dem snakkes uophørligt om deres handicap og dyrebare lidt andet - og hvor snigende, ulykkelige, men ikke desto mindre elskende perverse forsøger at finde måder at gøre sig selv ude af til at gå.

Tipset med en anonym e-mail bliver Knott bundet i den underjordiske verden af ​​“wannabes” - de AB'er, der jaloux begjærer PWD-livet af grunde, der synes komplicerede, men som filmen oftere karakteriserer som et lavt ønske om at sæt dig ned hele tiden. Snart lokaliserer Knott e-mails, Sophie, (spillet af “Den afdøde”’s Vera Farmiga), der hurtigt afslører sine egne ambitioner for handicap. ”Jeg er allerede lammet,” fortæller Sophie til Isaac. ”Jeg er lige fanget i en vandrende persons krop.” Imidlertid er hendes interesse for Isak ikke kun klinisk, men personlig, og inden længe prøver hun at vikle hendes benstropper rundt om ham og søge instruktion i kørestolkørsel og PWD-etikette.



filosofiske tv -udsendelser

En af de vigtigste quandaries fra 'Quid Pro Quo' er, om den er beregnet til at være en fars eller en thriller, og ujævnheden i filmens tone til tider holder filmen ret engagerende. Uopsætteligheden af ​​dette spørgsmål eskalerer, når filmen skrider frem, og Sophie og Isaks forhold bliver mere afhængige og Isaac opdager et par af, hvad der synes at være ”magiske sko”, der giver ham mulighed for at gå. Seeren overlades til at undre sig over, om Brooks havde set Melody Gilbert'S dokumentar “Hel, ”Om faktiske mennesker, der søger medicinsk unødvendige amputationer og forsøgte at lave en komedie ud af det. Men faktisk er ”Quid Pro Quo” slet ikke sjovt, blot lejlighedsvis sarkastisk, dets plot er en række af halvbagte pop-psyk-spekulationer og dens dialog en glimrende prøveudtagning af sub-Diablo Cody utrulighed ('Du tror, ​​jeg er kneppet i hovedet.' 'Nej, jeg tror, ​​du er bangsuget i hovedet.' 'Okay, du wigging.').



hjemland sæson 4 afsnit 11

Til deres ære fungerer både Farmiga og Stahl tappert inden for manuskriptets begrænsninger (især sidstnævnte, der er filmens fortæller og fokus, men hvis karakter føles underligt underskrevet). For mange vil synet af Farmiga-vamping i kørestol være en sjælden fornøjelse, skønt det måske er af en mere depraveret art end filmskaberne gerne vil tro. Skønt filmen antyder følsomt og psykologisk komplekst emne, forekommer den langt mere interesseret i at indpakke sin historie på en smuk og smart måde end at dykke ned i et rigt emotionelt territorium. Heldigvis betyder dette også, at “Quid Pro Quo” ikke er helt dybt nok til at være stødende.

[Leo Goldsmith er forfatter for omvendt skud, samt redaktør hos Ikke kommer til et teater i nærheden af ​​dig.]



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse