Anmeldelse: 'The D Train' med Jack Black og James Marsden i hovedrollen

“;D-toget”; er en head-scratcher af en film, og ikke på en god måde. Skrevet og instrueret af Jarrad Paul og Andrew Mogel (duoen bag Jonah Hill’; s kortlivede animerede serier, “;Allen Gregory”;), komediestjernerne Jack Black som Dan Landsman, en mand, der stadig længes efter godkendelse fra klassekammerater i gymnasiet. Han var ikke populær, da han uddannede sig for 20 år siden, og han er stadig ikke t. Han er en social udstødt, en fyr, der aldrig rigtig passer ind og længes efter tilbedelse og accept. På trods af dette drivende ønske har Dan en kærlig og attraktiv kone (Stacey, portrætteret af Kathryn Hahn), en kærlig 14-årig søn (Russell Posner, “;Gigolo Fading”;) og en spædbarnsdatter. I betragtning af alt, hvad han har derhjemme - hvilket, holdes i lyset af Dan & ss sociale mangler, aldrig opnår troværdighed - forventer du ’; at han er mere end indhold. Alligevel er han ikke. Han anerkender knap Stacey med undtagelse af at bede hende om at gøre (ikke-seksuelle) favoriserer for ham midt på natten. Hans søn ser selvfølgelig op til ham - skønt det er uklart hvorfor, da Dan næppe er opmærksom på ham. At spytte i lyset af al den opmærksomhed, Dan får hjemme, alt hvad han virkelig ønsker er at gøre sine 20th gymnasiumsforening en succes, så han kan glæde folk, der overhovedet ikke er interesseret i (eller for) ham.



LÆS MERE: Jack Black And James Marsden Ride ‘The D Train’ I den første trailer til indiekomedie

Løsningen på Dan ’; s “; -problemet ”; kommer i form af Oliver Lawless (James Marsden), den tidligere heartthrob, som alle i gymnasiet ville have dræbt for at hænge ud med. Spildt tid foran røret, mens han ikke er i stand til at sove en nat, ser Dan en solcreme-reklame med Lawless og hurtigt sammenlægger en plan - hvis han kan få den klassekammerat-vendte Hollywood-skuespiller til at acceptere at deltage i genforeningen, vil Dan endelig tjene den respekt og venskaber, han har ønsket sig fra sine kammerater i et kvart århundrede. Idéen er dog abysmisk dannet - noget Dan let let indrømmer senere. I stedet for bare at tage et par arbejdsdage for at tage turen til L.A., lyver Dan for sin chef, Bill Shurmur (Jeffrey Drum), om en potentiel vestkystklient. Snart er Shurmur og Dan på vej over hele landet for et fabrikeret forretningsmøde, hvis succes vil skabe eller ødelægge Shurmur ’; s årtier gamle firma. Naturligvis vokser bedraget eksponentielt, indtil Dan er på måde over sit hoved.



En af de mest overraskende ting ved “; D-toget ”; er, at Mogel og Paul næsten formår at sælge det faktum, at Dan ser at sikre Lawless ’; RSVP som nøglen til hans lykke. Når man fjerner overvejelserne om Dan & ss familieliv og hans succes på arbejdet, lykkes forfatterdirektørerne i det væsentlige med at overbevise publikum om, at en sådan person kunne hvile sit langvarige sociale håb på en high school-genforening. Når det er sagt, forbliver den grundlæggende forudsætning langsigtet, og de ting Dan gør i sin søgen efter at vinde Lawless over er hverken velfortjent eller morsom. Faktisk flip flops tonon flip-flops gentagne gange, går fra en (wannabe) komedie til en mørk, patetisk historie om en mand desperat efter at passe ind, til en trist undersøgelse af deprimerende og glemte individer.



Tag for eksempel Bill Shurmur. Karakteren er ufatteligt modvillig over for teknologi. I denne dag og alder er det umuligt at nogen, der driver en virksomhed, undgår computere og e-mail, og alligevel er det nøjagtigt, hvad filmskaberne ønsker, at vi skal købe. Shurmur & ss modvilje mod at vedtage internettet og hans manglende kendskab til sådanne daglige værktøjer som Google gør det utroligt nemt for Dan at lede ham så længe han gør, og fortæller fortælling efter fortælling om en fiktiv forretning i vestkysten, så han kan opretholde charaden om Lawless. Det er en gimmick - og en svag i det - ligesom så meget andet i filmen. Imidlertid er det mindre ubehageligt end en homoseksuel plotline, der kommer og går bekvemt, akavet og offensivt overalt. Uden at afsløre, hvad der sker, er det nok at sige, at Paul og Mogel er afhængige af en & homoseksuel ”; historietråd til grin, som de ikke får, og en udbetaling, der ikke bærer overalt i nærheden af ​​den stans, den vil.

Det er denne plot-enhed, der får en til at undre sig over, hvordan & Dd-toget ”; blev gjort. Måske læste det sjovere på papir, end det kommer over. På skærmen er resultatet bare bizart, en film, der synes svært at tro, selv når det sker. En fyr, der er desperat efter at få et vellykket gymnasiumsforening (en, der virkelig aldrig syntes at blive langsomt for dårlig til at begynde med) er en strækning som den er. Med alt det, Paul og Mogel tilføjede - og der var helt sikkert andre ideer, andre enheder, andre plottedrejninger, de kunne have brugt - “; D-toget ”; krydser linjen derfra til dårligt undfanget. Det eneste sted, det virkelig skinner, er at skabe en akavet seeroplevelse. Til tider er filmen så (bevidst) cringe-værdig at ’; ll har folk, der snor sig i deres sæder. Men duoen bag det kunne have opnået denne effekt på så mange forskellige og langt mere sandsynlige måder. Som det er, er “; D-toget ”; går af skinnerne (svage, ufærdige, dårligt konstruerede skinner) og vrag et eller andet sted mellem middelmådig og desværre skuffende. [C-]






Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet