Anmeldelse: 'Alle gode ting' er en masse meget kedelige ting i en film, der bedre serveres som en dokumentar


Det har været en lang vej for Andrew Jarecki'Ikke-dokumentarfilmdebut'Alle gode ting”For endelig at få en frigivelse. Jarecki købte de amerikanske distributionsrettigheder til filmen tilbage fra The Weinstein Company tidligere på året efter at den færdige film afviklede opsamling af støv på studiehylden i over to år. Og selvom The Weinstein Company helt sikkert har haft en historie om ikke at gøre det rigtigt med visse film, er dette bestemt et tilfælde, hvor deres instinkter til at holde filmen tilbage var lige på pengene.



Hvis du har glemt det, er filmen baseret på den rigtige historie om Robert Durst, arvingen til en meget velhavende fast ejendom i New York, der blev frikendt for at dræbe sin nabo, og hvis første kone forsvandt i tynd luft. Det historien om Robert Durst er moden med bizarro-detaljer, og generelt bør den snuskede saga om den magtfulde families sorte får være fascinerende. Men desværre finder 'Alle gode ting' en film, der er så fokuseret på de mindre vigtige detaljer i historien, at den ikke klarer at engagere sig i de elementer, der gør den til en sådan overbevisende sag.

poe dameron homoseksuel


Ryan gosling stjerner som David Marks - af juridiske grunde er alle navne blevet ændret - som fra den første ramme ser ud til ikke at være helt rigtige. Han lider under vægt, forventning og følelsesmæssig afstand fra sin far Sanford (Frank Langella) indtil han en dag møder en smuk fri ånd, der ser ud til at være hans billet til et liv uden for elitistiske vægge i Marks-familien. Han bliver gift med Katie (Kirsten Dunst) og de flytter til Vermont, hvor de oprettede en naturlig fødevarebutik kaldet Alle gode ting. Men det er ikke længe, ​​før Sanford har fået nok af at støtte sin sønns hippie-livsstil, og trækker økonomisk støtte til butikken og mere eller mindre tvinger hans søn til at tage et job i familievirksomheden.



thomas wayne joker

Så tilbage til Manhattan rejser de, hvor David slår sig ned i sit job og bliver mere og mere skræmmende. Det hjælpes ikke med sit job, da hans job tvinger ham til at gå til Times Squares og samle husleje kontant hos udbydere af hudflick-biografer og tvivlsomme ”hoteller.” I mellemtiden fortsætter hans forhold til Katie brud, efterhånden som hans adfærd bliver mere uberegnelig og mere voldelig, og til sidst bor de to fra hinanden med David opholder sig i byen og Katie bor i deres hus i Westchester. Og så en nat, under nogle ret skyggefulde omstændigheder, forsvinder Katie.

Alt dette lyder som skabelsen af ​​en stor ægte forbrydelseshriller, men filmen skrevet af Marcus Hinchey og Marc Smerling er så ploddingly en note og fortællende forvirret, at du fortsat venter på, at filmen vågner op. Filmen fortælles som flashback spundet fra Davids vidnesbyrd fra en retssag, der finder sted for handling begået meget senere i filmen, men voiceover bruges i bedste fald periodisk og ser ud til at vokse op, når manusforfatterne har brug for en enhed til at holde historien i bevægelse. Imidlertid kunne den noget amatørkonstruktion af plottet tilgives, hvis det var interessant, men filmens største mislykkede er, at den ligesom David forbliver hermetisk forseglet inden for rammerne af markenes overklasseverden. Der er ingen fornemmelse af, hvordan David blev opfattet af sine kolleger, hvordan familien generelt blev observeret af det samfund, hvor de opererede, eller endda hvad der trak Katie til David i første omgang. David er en eksil fra en allerede sjælden familie, men fordi publikum er fanget inden for disse rammer, så er figurerne hurtigt tilbage med at snurre deres hjul mod hinanden med intet andet sted at gå hen.



Filmen har øjeblikke, hvor den formår at bryde ud af sin mumificerede tilstand, og ikke overraskende opstår den, når vi får lidt tid med de støttende spillere. Kristen Wiig er solid i en dramatisk vending som Katys ven Lauren mens Nick Offerman (bedst kendt som Ron Swanson på “Parker og rekreation“) Er lige så pålidelige i sin hurtige optræden som Jim, Katiees søster. Og selvom Gosling er undervurderet af manuset, har Dunst langt den bedste præstation i filmen, der holder filmen i det mindste gennem sin første halvdel. Men når filmen begynder i sin virkelig rodede tredje akt, kan du ikke undgå at være ked af det normalt fantastiske Philip Baker Hall der efterlades i en rolle som Davids ældre, nysgerrige nabo Malvern.

Under en af ​​filmens klimakscener får vi et glimt af Edward Dmytryk‘S“Caine Mutiny”Med Humphrey Bogart og det er en erkendelse af, at din tid kunne have været brugt på at se en meget bedre film. De siger, at sandheden er fremmed end fiktion, og i hans tilfælde er den bestemt. Fakta omkring David Marks, alias Robert Durst, er så underlige i sig selv, at de filtreres gennem en dramatisk genfortælling, at de kommer af både underklariserede og fuldstændig absurde. Som kreditrulle ønsker du at Jarecki, der gjorde det fremragende familiedokument “At fange Friedmans, ”Havde valgt den samme efterforskningsvej med denne historie snarere end at omdanne den til det, der i sidste ende er, et undercooked drama inden for en billig lavet-til-tv-film. Fyldt med kendsgerninger, men ufrugtbar i enhver rigtig historie, har 'Alle gode ting' næppe et par gode ting, der er værd at nævne. [C-]



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse