Genstart dette: 'Alfred Hitchcock og de tre efterforskere'

Det er typisk irriterende, når en filmfranchise straks genstartes, men det er tvivlsomt, at nogen af ​​jer endda har set begge 2007's “De tre efterforskere og hemmeligheden ved Skeleton Island” eller 2009-efterfølgeren, “De tre efterforskere og hemmeligheden bag Terror Castle.” Det antages, at Disney frigav den første film teatralt i USA, men jeg kan ikke huske, at det nogensinde er sket. De synes primært at være oprettet på Buena Vista International for tysktalende publikum (skønt de blev filmet på engelsk), fordi de unge voksne mysterieromaner, de er baseret på, har været mere populære i Europa end i Amerika. Ligesom ”Tintin” men med materiale med oprindelse her.



Fokuseret på eventyrene i en trio af teenagere, Jupiter Jones, Peter Crenshaw og Bob Andrews, “Tre efterforskere” bøger var mine “Harry Potter,” min 'Tusmørke,' min crack-kokain, for den bedre del af mine preteen år, og jeg har altid ønsket, at de skulle blive til store blockbuster-film. I stedet blev de tilpasset til film, som jeg ikke har nogen interesse i at se, baseret på trailere og anmeldelser, jeg har set, og det er virkelig for dårligt. Og ikke kun for mig. For ethvert studie (og enhver filmfan), der er interesseret i en underholdende ny familiefilmfranchise, har Robert Arthurs detektiv-serie et så stort potentiale. Det kunne være som “The Goonies,” “Harry Potter,” “Indiana Jones,” “Sherlock Holmes” og 'Hugo' indpakket i et vidunderligt ungdomsfenomen, hvis det gøres korrekt.

Først dog rettighederne til Alfred Hitchcock som et tegn skal genindføres. Da jeg læste disse historier (hvoraf 43 blev udgivet mellem 1964 og 1987), var filmskaberen integreret i franchisen og mange af plottene (han har måske endda bidraget - nogle lande krediterede ham faktisk som forfatter). De blev derefter kendt som 'Alfred Hitchcock and the Three Investigators' -bøger. Men på et tidspunkt fjernede Hitch's ejendom sin lighed ud af serien og er fortsat uenig med Random House om juridiske forhold, der er forbundet med ejendommen. Det kunne være acceptabelt at indeholde en moderne filmskaber, der kunne spille sig selv på skærmen i kammerater, men jeg er ikke opmærksom på, at nogen passer til rollen, som Hitch gjorde.



Der er også potentialet for en Hitchcock type, og så kunne indstillingen forblive i fortiden, hvor den fungerer bedst, og nogle skuespiller kunne spille en åbenlyst look-like-udfyldning uden at forstyrre instruktørens ejendom (i bøgerne er han blevet erstattet af en karakter ved navn Hector Sebastian). Men jeg foretrækker det originale koncept, selvom der allerede er to Hitchcock-film i værkerne lige nu (en vil spille Anthony Hopkins og handler om oprettelsen af ”Psycho”; den anden har Toby Jones og handler om oprettelsen af 'Fuglene'). Jeg er sikker på, at Martin Scorsese ville elske at gøre for Hitchcock, hvad han lige har gjort for Georges Melies med 'Hugo'. Han har allerede lavet to utroligt respektable hyldest til fyren ('Shutter Island' og “Key to Reserve”). Og ikke kun involverer bøgerne Hitchcock, de har ofte at gøre med hjemsøgte filmsæt og andre biografrelaterede mysterier.



Jeg tænkte på serien i denne uge, mens jeg så den nye 'Sherlock Holmes' efterfølger og spekulerer på, om der er plads til endnu en stor detektivfranchise, der også rammer YA-filmmarkedet, der i øjeblikket føler sig et tomrum i kølvandet på 'Harry Potter' -finalen og snart bliver endnu værre, når 'Breaking Dawn Part 2' passerer. Der må være nogle andre 'Three Investigators' fans derude, der gerne vil se noget bedre gjort med karaktererne. Og hvis ikke, skal Random House arbejde på at opbygge en ny fanbas, uden at forsøge at modernisere historierne eller gøre dem til 'hip' for dagens læser.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse