Anmeldelse af 'Rampage': Dwayne Johnson er ikke stærk nok til at bære en af ​​de mest blandede og mest kedelige monster-film nogensinde

”Rampage”



Det kan være vildledende at kalde en film 'kritikksikker.' Når denne kritiker ydmygt indrømmer, at “; Rampage ”; er kritiker-bevis, er det ikke fordi klippen kunne åbne en film med en Rotten Tomatoes-score på negative 12% og stadig tilberede en lille formue. Nej, “; Rampage ”; er kun kritikksikker, fordi det er en af ​​de få studiofilm i den seneste historie, der er for hul til at understøtte enhver kritisk tanke. At forsøge at sige noget substansielt om dette skue med standardudgaver er som at montere et fladskærms-tv på et bruseforhæng.





Genforening af drømmeteamet, der bragte dig “; Rejse 2: Den mystiske ø ”; og “; San Andreas ”; (det eneste jordskælv på 9,6 grader, som nogen nogensinde har sovet igennem), “; Rampage ”; isn ’; t dårlig så meget som det næsten ikke er der. Det er placebo-versionen af ​​det herlige stof, som Warner Bros sammenlagde med 2014 ”; Godzilla, ”; den majestæt og nåde, som studiet har forsøgt - og ikke - at replikere på tværs af et halvt dusin monsterfilm i de sidste fire år. Det er et tomt golem af multiplex underholdning, så intetsigende, at det vil gøre dig beg for Michael Bay til at instruere efterfølgeren. Dette er en af ​​de sjældne tidspunkter, hvor en giftig personlighed ville have været at foretrække frem for ikke at have en overhovedet.



I al alvor er det næsten ikke tænkeligt, at en sådan kedelig film kunne laves af en historie, der starter med en mutant rotte, der terroriserer en rumstation, slutter med en 60-fods krokodille ødelæggende Chicago, og topper med en scene, hvor en silverback-gorilla vipper stjernen fra HBO ’; s “; Ballerere. ”; Det gør virkelig ondt at panorere en film, der indeholder jævn en af disse ting, hvad så alle tre.

hvordan man leder

Meget løst baseret på videospilfranchisen med samme navn, “; Rampage ”; formår at skrue op kildematerialet ’; s signaturidee: Arkadeskabet fra 1986 var så populært, fordi det flippede “; King Kong ”; på hovedet og lod spillerne kontrollere en trio af gigantiske monstre, da de afværgede militære styrker og reducerede Jordens byer til murbrokker. Filmen - med pragtfulde effekter virker på niveau med “; War for the Planet of the Apes, ”men intet af dens mod - vender denne idé tilbage til sin standardposition ved at sætte menneskene foran og midt på. Det er svært at forestille sig, at nogen vil pleje så meget (er der ”; superfans 'super fans' allowfullscreen = 'true'>

”Rampage”

Over natten vokser alle tre dyr virkelig enorme og bliver virkelig gale. Menneskerne jager efter dem. Skriv en håndfuld blodløse CG-drevne sætstykker, der føles som udskårne scener fra en næste gener ”; Rampage ”; videospil, da handlingen bygger op mod et kolossalt showdown i Sears Tower. Der er ikke noget mere end det. “; Store møder større ”; isn ’; t bare tagline; det er næsten halvdelen af ​​manuskriptet.

Direktør Brad Peyton kender sin vej omkring vold mellem dyr og dyr - han fik trods alt sin start med at dirigere “; Katte & hunde: Hævnen fra Kitty Galore ”; - men han skyder blodbadet med lidt fantasi. Så mange bygninger ryster og knuses, så mange dyr kastes mod tingene. Der er ingen poesi her, ingen personlighed eller følelse af formål. Det er bare et skud efter det andet. Specialeffekterne er næsten fotorealistiske, og alligevel, når George og Davis er i samme skud, føles det som om du ser på en glædesfri moderne riff på “; Hvem indrammede Roger Rabbit? ”; Et gennemsnitligt løb gennem det originale arkadespil byder på mere spænding og overraskelser til prisen for et kvarter.

Hvis monstrene ikke kan være heltene, “; Rampage ”; kompromiser ved at gøre George til noget af en co-lead. Bragt til livet af tegnsprog så flydende, at Koko kunne følge filmen uden undertekster. Venskabet mellem Davis og hans primkammerat er det tætteste, denne historie har en følelsesmæssig kerne. Sikker på, at båndet, de deler, afbrydes af det faktum, at George i det væsentlige er besat i det meste af filmen, men gorillaens sans for humor - sammen med Davis ’; generel smag for mennesker - giver mulighed for en semi-troværdig bromance.

De fleste af de menneskelige karakterer er derimod halt nok til at forklare, hvorfor Davis har afskrevet hele arten. “; Ulven af ​​Wall Street ”; stjerne P. J. Byrne får noget slapt materiale som den reje komiske lettelse, der er der for at få Johnson til at se jævn ud mere svingede, mens en skrøbelig blondine ved navn Amy (Breanne Hill) forsvinder én gang, så snart det er konstateret, at hun vil topmød klippen som et bjerg. Joe Manganiello falder lige længe nok til at få dig til at ønske, at du så “; Magic Mike XXL, ”; mens den store Naomie Harris samler en velfortjent løncheck i en vigtig rolle som den tidligere Engyne-videnskabsmand, der udviklede vækstserumet.

Harris er nødt til at bære for meget vand for at have det sjovt, men nogle af de rollebesættere er helt fri for sådanne begrænsninger. Malin Akerman frifinder sig som den ældste af søsknene, der driver Engyne, mens Jake Lacy - en storslået ung skuespiller, der ’; s så perfektionerer den tætske-type, at han kan spille en i enhver periode eller genre - har sin livs tid som familiens uegennyttige Donald Trump Jr. Han er bare smart nok til at være virkelig dum. Det er næsten værd at prisen for adgang er bare at høre ham skriklinjer som: “; Der er en grund til, at vi gjorde disse eksperimenter i plads! ”; Hvad angår Jeffrey Dean Morgan ’; s hillbilly hemmelige agent, er det svært at fuldt ud forklare hvad han laver, men at lade ham slippe af med det kan være den bedste kreative beslutning, Peyton nogensinde har taget (og måske den eneste).

Det er Johnson, af alle mennesker, der altid suger luften ud af rummet. Helt sikkert den eneste rigtige filmstjerne, som Hollywood har produceret i det 21. århundrede (han er måske ikke i stand til eller villig til at lancere en original ejendom, men hans personlige billetkontorappel er på niveau med mange af de store franchiser i dag), Johnson har bevist, at han er en af ​​de mest karismatiske kunstnere på planeten. Hans samarbejde med Peyton føles imidlertid som værket af en mand, der ’; bliver slugt i live af sit brand. Johnson vil have, at alle skal elske ham - han vil være det glitrende internationale symbol i en god tid på filmene - men jo større han bliver, jo mindre vises han. Så virkelige og underholdende som en politisk kampagneannonce er Johnson 's præstation i “; Rampage ”; er så aggressivt offensiv, at det næsten ser ud til at bekræfte rygterne om, at han kører for præsident.

Meget ligesom helten Johnson spillede i “; San Andreas, ”; Davis Okoye er så stiv og sexløs, at han føler sig omvendt konstrueret fra sin egen actionfigur. Der er ingen skarpe kanter her: Davis er ædel, men han vil slå dig ud. Han er en dyreelsker med et hjerte af guld, men han ’; s også en strimlet eks-soldat, hvis arme er så store, at han kun har tilladelse til at være udenfor i stater med åbne love. Hans sarkastiske sans for humor er begrænset til vittigheder, der er for grundlæggende til at gå tabt i oversættelse eller misforstået på kinesisk. Johnson er en herculean demigod, hvis biceps kunne vises på anden og tredje side på opkaldsarket, men Davis forbliver sexløs fra start til slut, selvom enhver anden karakter kasserer over ham som en kødfuld haug af kattemad (mindst “; Jumanji ”; formodede en detaljeret undskyldning for skuespilleren for at være så kastreret og ikke-truende).

Det er svært at forene sig med skuespillerens charme og fysik, men der er en håndgribelig frygt til Johnsons præstation, som om han ’; skal være dødeligt såret ved at miste en eneste af sine fans. Achilles havde sin hæl, og Dwayne Johnson har sit image. Han har også Peyton.

Hvad betyder “; Rampage ”; har? Ingen tilfredsstillende action-beats, ingen mindeværdige billeder og så lidt at sige, at det næsten umuligt er at sige noget om det til gengæld. Det er ikke en film for kritikere, så meget er klart. Problemet er, at det heller ikke er til andre.

Karakter: D

'Rampage' åbner i teatre den 13. april.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet