'Ophelia' anmeldelse: Daisy Ridley er en reimagined shakespearean heroine, men dramaet spilder sine bedste ideer

”Ophelia”



Se Galleri
17 fotos

Redaktørens note: Denne anmeldelse blev oprindeligt offentliggjort på Sundance Film Festival 2018. IFC Films frigiver filmen fredag ​​den 28. juni.

kalde mig ved dit navn monolog

Shakespeare har altid været moden for genopfindelse, og Claire McCarthys 'Ophelia', en omarbejdning af 'Hamlet' fra perspektivet fra sin tilsyneladende dømte elsker, er den slags nye spin på en af ​​ol 'Bards mest elskede historier, der kun skulle genoprette styrken af ​​Shakespeares originale ord. Og alligevel tager McCarthys film, der er baseret på Lisa Kleins roman med samme navn fra 2006, sine bedste ideer (og dens bedste kunstnere) og fælder dem i en billig fortælling, der sandsynligvis vil være blandt de værste af mange shakespeariske tilpasninger. Det er sådan en god idé på papiret, gengivet helt inert på skærmen.



I det mindste er der Daisy Ridley som den benævnt Ophelia, introduceret som en 'forsætlig pige.' Bogstaveligt talt låst ud af selve biblioteket, som hun er så desperat efter at komme ind i (“Ophelia” er sjældent subtil), Ridley bringer en nåde, der gør det klart, hvorfor begge dronninger Gertrude (Naomi Watts) og unge Hamlet (George MacKay) ville gravitere mod hende. I et palads fyldt med hvisken og intriger - plus Clive Owen, der trampes rundt som en Claudius, der tilbyder både lokkemåde og afsky - tilbyder Ophelia en uskyld mangelvare. Gertrude tager hende snart under sin vinge som en officiel ventende dame og irriterer hendes andre ledsagere, som ikke kan acceptere, at deres anklag kan lide en fattig, smart pige bedre end dem.



Deres oprindelige bånd er mærkelig - er Gertrude synd? eller synes hun noget underligt kendt under sine omstændigheder? - men det tjener til at bygge den første akt ud i overbevisende stil. Watts og Ridley besidder en absorberende kemi: Ophelia er ærlig og sand, og Gertrude finder sig selv henrykt over muligheden for at lære en sådan charmerende ung dame verdens måder (fra uklare bøger til hendes latente, hekse potionafhængighed).

Filmens produktionsdesign er underligt anakronistisk. Der er intet, der tyder på, at handlingen finder sted i middelalderens Danmark, i stedet for at omfavne frodige farver og stoffer, der ser slags kongelige ud og et lydspor, der mere ses for Sarah McLachlans talenter.

Ophelias glade sted med dronningen stopper, når kongen bliver myrdet. Det er også her, Semi Chellas 'hakkende manuskript forlader forestillingen om, at dette er Opehlias historie og henleder opmærksomheden på at plyndre Shakespeares største hits i stedet. Der er heksen i skoven ('Macbeth'), en svag krydsforbindelse ('Tolvte nat') og mest forbandet af alt, en ekstremt underlig afrivning af giftplottet i 'Romeo og Juliet.'

memento star pearce

Hvis du vil stjæle fra Shakespeare, hvorfor gøre det, mens du genimagnerer et af hans største værker? Hvis 'Hamlet' ikke tilbyder dig nok kød, er der noget forkert.

Det mest forbandende er imidlertid, at filmen ikke længere føles som om den hører til til Ophelia, men i stedet bruger hende til en anden optagelse af en velkendt fortælling. I en tidlig voiceover lover Ridley at levere en historie, der til sidst kaster lys over, hvem Ophelia var, et engagement, som McCarthys egen film glemmer. Mens den første halvdel af filmen var afhængig af den unge ventede dame, der begik sig vej i et helt underligt miljø, der viser begivenheder gennem både hendes øjne og hendes følelser, er filmens sidste handling en grødet, forvirret revision, der næsten glemmer dets grund til at være: Hvad hvis dette var Ofelias historie? Det er ikke.

Karakter: C

“; Ophelia ”; havde premiere på Sundance Film Festival 2018.





Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse