'Maniac' anmeldelse: Emma Stone er lige så strålende som verdener omkring hende i Netflix 'ufuldstændige, men intrepid begrænsede serie

Emma Stone i 'Maniac'



Michele K. Short / Netflix

“Maniac” er en mærkelig original serie på næsten alle måder. Intim til at føle sig meget lille, men alligevel fyldt med mere storslåede eksistentielle ideer, end det i sidste ende kan samle sig, er den nye 10-delede Netflix-begrænsede serie fyldt med noget virkelig underligt lort. Der er specifikt en skakspilende lilla Koala bjørn og piller, der er i stand til at sende dit sind til Mellemjorden. Så ser man på serien som en helhed, er den ene episode formet som en sitcom fra 80'erne om et gift par, der får deres rille tilbage, og den næste er en spionthriller med en voldsom lang tid, der tages for at konkurrere med kropstællingen i “Oldboy. ”



2016 filmudgivelsesplan

Duo er stort set skrevet af Patrick Somerville og helhjertet af Cary Joji Fukunaga. Duoens kalejdoskopiske vision kommer til live i pasform og starter; de mange toneforskydninger er ikke altid velfinede, men den stjernespækkede, vildt ambitiøse miniserie serverer nok strålende blomster til at efterlade et præg.



Mød Owen Milgrim (Jonah Hill). Owen er en drone fra kontoret, der udsættes for permanent orlov på grund af en ukendt række hændelser, der måske eller måske ikke er relateret til hans tilstand. Owen ser mennesker, der ikke er der. Han ser ting, der ikke sker. Han lider af skizofreni, og at være den femte søn i en uber velhavende Manhattan-familie har tvunget ham ind i skyggerne. De ønsker ikke at tale om hans problemer eller endda fuldt ud anerkende, at han har dem, af frygt for at plette familienavnet. Forlegen og skamfuld prøver Owen bare at gøre, hvad han kan for at holde sin familie lykkelig, selv det gør ham elendig.

Jonah Hill i “Maniac”

Michele K. Short / Netflix

Annie Landsberg (Emma Stone), en kædesmoker og en mindre con artist, der ser ud til at score flere “A” -piller, flyder rundt et andet sted i de fem bydele, så meget hun ønsker, at hun kunne sparke vanen. Det mystiske A-formede stof sender hende i en dyb søvn i flere dage, men lidt andet vides om det, og hvad der virkelig betyder noget er, hvordan Annie reagerer på hendes trang til flugt. Kort efter direkte forbindelser til p-piller (og efter urolige møder med sin far og værelseskammerater) arbejder Annie sig ind i en narkotikaforsøg, blot så hun kan få en pille til.

Selvfølgelig er hun langt dybere, end hun forhandlede om. Oprettet af en gal videnskabsmand og drives af nogle meget faldelige læger, starter eksperimentet med at give dets forsøgspersoner A-pillerne, før de går over på B- og C-pillerne. Kombineret med bearbejdningen af ​​en supercomputer kaldet GRTA, er hvert lægemiddel designet til et tilsyneladende enkelt, men alligevel meget komplekst formål: at udrydde tristhed, mental sygdom eller enhver fejl i det menneskelige sind. Lettere sagt end gjort gælder både patienternes og lægeres påfølgende kamp.

Handlingen er enkel: Efter ovenstående opsætning ser seerne, mens Owen og Annie gennemgår retssagen, tager hver pille og rapporterer deres oplevelser. Det er let nok at spore fortællingens gennemgående linje, men historiens forviklinger er dog absolut nødder. Du finder ingen spoilere her, men et hurtigt glimt af traileren eller de mange produktionsstiller frigivet af Netflix skulle vise dig, hvilken slags imaginære 'refleksioner' Owen og Annie oplever, da 'Maniac' ændrer sig fra en undersøgelse af mental sygdom gennem science-fiction til en genre-blanding, reality-hopping, identitetsskiftende jubilæum.

Inden for disse alternative realiteter begynder 'Maniac' at eksperimentere med tone. Den førnævnte sitcom-episode spindes ud i en actionsekvens og et mørkt drama, som næppe forbereder publikum for så drastiske ændringer. Den eneste advarsel kan være en uhyggelig lyd-signal eller en mystisk markant lastbil, der kører forbi, men pludselig er temperamentet for dystere til at passe til vittigheden her eller synsfisken derude. Man kunne hævde, at disse humørsvingninger er målbevidst desorienterende; at selv den tilsyneladende off-key komiske timing menes at være en oktav (eller seks) fra markeringen for bedre at illustrere karakterernes perspektiver. Måske er det meningen, at publikum skal føle sig så tabt eller forvirret som Annie og Owen, men a) der er intet særligt indsigtsfuld der, og b) den tungehåndsudstilling, der var beregnet til at holde alle opdateret, ville have været nødvendigt for at blive besejret.

bedste homoseksuelle film 2018

Justin Theroux og Sonoya Mizuno i “Maniac”

Michele K. Short / Netflix

Kun nogle af rollerne kan følge med i alle disse justeringer. Emma Stone er sadlet med de største udfordringer; som den førende og mindre komplicerede karakter, har hun brug for at kommandere hvert øjeblik af Annies rejse for at holde publikum bundet, og Oscar-vinderen gør netop det. Uanset om hun arbejder med en sydlig accent eller bærer alveørne, griber Stone virkeligheden og, endnu vigtigere, kan dreje på en skilling mellem sarte menneskelige øjeblikke og grine højlydt. Hun gør mere end følge med; hun kører den dramatiske rejse.

Og alligevel, hvis nogen udøver udråber en ideel version af 'Maniac', er det Justin Theroux. Som eksperimentets grundlægger, Dr. James K. Mantleray, får Theroux i opgave de mest uhyrlige scener - han har tre introduktioner, og hver er mere ekstraordinær end den sidste - alligevel flyver doktoren aldrig ud i afviselig bøfværk. På trods af det hele læser Theroux mellem linierne i hver scene og miner den mest ægthed ud fra en temmelig uhøfligt karakter. Han forstår, hvordan et øjeblik kan spilles til latter og tragedie på samme tid, og han finder begge, gang på gang. (Lad det være kendt, at Sally Field er lige så god, omend mindre vigtig, og den eneste grund til, at der ikke mere siges om hendes talenter nu, er af frygt for spoilere.)

bedste af netflix marts 2018

Hill kæmper dog. Overbeviser som en desperat, fanget og isoleret figur i den virkelige verden, glider skuespilleren off-base, når Owen er nødt til at omdanne sig til en imaginær karakter. Mens Stone kan finde en lille smule Annie i hver af hendes alt-reality-personaer, forsvinder Hill ind i hver nye rolle så meget, at det er svært at se Owen derinde, og de nye identiteter er ikke så overbevisende alene. Han mangler elasticitet til at springe frem og tilbage uden at miste bindemidlet, hvilket gør hver skive af Owens psyke engagerende, men mindre end forfriskende.

Der er ingen svar på mange af de spørgsmål, der er rejst i “Maniac” - ikke mindst det, hvordan man fikserer et sind, der muligvis ikke behøver at være ”rettet” - så det er seriens ansvar at finde dybde, mening og menneskehed inden for tegnernes søgning. Lejlighedsvis leverer Somerville og Fukunaga disse svar inden for deres mange spindehjul. Andre gange bliver monotonien for eksponering eller afskedigelse af handlingerne trættende. Da C-pillen går i gang, er det allerede nok med disse falske verdener - glansen af ​​deres uforudsigelige ikke-virkeligheder er slidt ud, og virkeligheden er meget efterspurgt. Alligevel er det, der forventes at være en deflateret følelsesmæssig gevinst, stadig kraftig nok til at få en reaktion. Der er sjarmende følelser, hvor du måske ikke forventer dem.

Til dette formål er 'Maniac' meget som dens videnskabsfolk. Akademisk og fremmedgørende, men alligevel overraskende jordet, skulle miniserierne inspirere til mange varme tager, semesteropgaver og troværdig undersøgelse af dens visuelle dygtighed. For dem, der ønsker at studere et tv-show, skal du ikke lede længere. For dem, der ønsker at blive forelsket, der er ikke nogen pille til det.

Karakter: B +

“Maniac” har premiere 21. september på Netflix.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse