Hvordan Gotham-nominerede James Ward Byrkit skabte 'sammenhæng' på 5 dage uden script eller budget

'Sammenhæng' er ikke kun smart science fiction: det er en triumf for kunstnerisk uafhængig filmproduktion, lavet med få ressourcer og stor ambition. Gotham-nomineret debutdirektør James Ward Byrkit fratrækkede sin vision ned til de barste af knogler for at opnå en tankeskiftende, metafysisk freakout om en middagsselskab, der er gået kosmisk galt. Denne film eksploderer med ideer, og den har den ting, vi altid håber på i filmene: overraskelseselementet.



Skønt i rækkefølge, ét sted på et ølbudget, samler “sammenhæng” otte mangeårige venner og elskere i håb om en behagelig aften på Jorden - kun de sammen med plads og tid og virkelighed er ved at blive revet uforklarligt under en komet passerer overhead. Injicér en smule kvantfysik, flygtige følelser og parallelle realiteter i ligningen, og filmen bliver fuldstændig useriøs. Byrkit bragte otte uvidende skuespillere hjem til hans Santa Monica-hjem, kastede dem et par røde sild og løsnede dem i fem dage, vel vidende om, at filmen kunne udvikle sig organisk, som stor jazz, hvis han holdt sine spillere i mørke. Men han og co-storywriter Alex Manugian gjorde ikke bare det op, mens de gik sammen. 'Sammenhæng,' Byrkits instruktordebut, spillede teatre i løbet af sommeren og er på VOD. Vi talte i telefonen. (Se klip fra filmen efter springet, og læs min anmeldelse her.) Ryan Lactantius: Denne film er utroligt skræmmende. Hvad var dens oprindelse, og hvad tvang dig til at fortælle denne historie?
James Ward Byrkit:
Det var en kombination af to ting: et ønske om mange år at prøve
eksperiment, for at stribe en film indstillet til det blotte minimum: at slippe af med
manuskript, slippe af med besætningen. Når du er på større film, bruges det meste af din tid på at vente. Du er faktisk ikke filmskabende. Så jeg tænkte, ”ville det ikke være dejligt at have det
intet at bekymre sig om, men skuespillerne og historien? ”Så det kombineret med muligheden for
udforsk de nyeste kameraer - Canon 5Ds - og lav en mikrobudget-film. Startende med en mangel på ressourcer fusionerede godt med mit ønske om at eksperimentere
med mangel på alt.
At sige, ”vi har en stue, et kamera og nogle skuespillere … hvad kan vi
gør? ”“ Kohærens ”blev født efter cirka ti sekunders samling af alle disse elementer. RL: Dialogen her er stort set improviseret. Hvordan opnåede du det så med succes på kort tid, og hvor meget
var skuespillerne i mørket?

SVAR: Vi skød over fem dage, og
i stedet for et script havde jeg min egen behandling på 12 sider, som jeg tilbragte omkring et år
arbejder på. Det skitserede alle vendinger og afsløringer og karakterbuer og
stykker af puslespillet, der skulle ske scene for scene. Men hver dag,
i stedet for at få et script, ville skuespillerne få en side med noter til
deres individuelle karakter, hvad enten det var en baghistorie eller information om
deres motivation. De ville kun være forberedt på deres karakter. De vidste ikke hvad den anden
tegn modtaget, så hver aften var der fuldstændigt virkelige reaktioner og overraskelser
og svar. Dette var alt sammen i
forfølgelse af naturalistiske forestillinger. Målet var at få dem til at lytte
til hinanden og engageret sig i det hele. RL: Så hvor meget
skruede du sammen med dem? Med hensyn til
slukker for strømmen og banker på døren - deres reaktioner på filmens uhyggelige øjeblikke forekommer helt ægte.

SVAR: De var helt
i mørket. Alle overraskelser du ser
er ægte. De vidste ikke, at kraften gik ud. De vidste ikke, at bankerne kom.
Der var banker, der overraskede mig, ja, for det var ligesom pizza fyren ved døren. Det var ukontrolleret kaos. Du er
improvisere sammen med skuespillerne som instruktør og kameraman. Min DP, Nic Sadler, og jeg sagde til dem: ”Du kan gå hvor som helst, du vil
huset, og vi følger dig. Vi er
ikke kommer til at øve det eller blokere det. ”Vi
lige behandlet det næsten som en dokumentar, der udfolder sig foran os. RPL: Var du det?
sætter skuespillerne op mod hinanden?

SVAR: Det var meget
økologisk. Faktisk på et tidspunkt, når to af figurerne forlader og kommer tilbage til huset, og de andre skuespillere ikke ville
lad dem ind. De var for freaked.
Min regel var at ikke blande sig for meget, hvis de havde et organisk instinkt,
men efter 45 minutter af denne intense standoff ved døren måtte jeg endelig sige, ”fyre, I skal give dem ind, ellers vil historien stoppe.” De var så freaked
ud og bare prøve at finde ud af puslespillet.
Så det førte naturligvis til konflikter og en reel øget spændingsfølelse.
Skuespillerne forlader hver aften så energisk. De var lige i brand efter fem eller seks timer med denne fordybende oplevelse. Det var på samme måde som disse mordmysterier, men dette føltes meget
mere ægte og meget underligere.

RPL: Hvordan undersøgte du filmens videnskab? Schrodingers Cat-forklaring til dummies var morsom, men det er også
centralt i historien, og der er nogle intense kvante teorier her.

SVAR: Alex Manugian, der også spiller i filmen, skrev co-behandlingen med mig, og vi
brugte et år på at knække diagrammet over det hele baseret på vores forskning, og
baseret på at undersøge historien med brudte realiteter og
multivers. Det undgår at Stephen
Hawking og alle disse fyre tror faktisk på disse skøre multi-dimensioner.
Så det er en meget rig verden at trække fra, og du behøver ikke at gøre noget ved
komme ind i nogle virkelig, virkelig underlige ting. Men i modsætning til 'Primer', som er en film, der handler om at få videnskaben til at føles plausibel,
vores film prøver ikke at få videnskaben til at føle sig plausibel. Vi brugte kometen som vores genvej til
sig til publikum, ”Dette er en” Twilight Zone ”-afsnit.” Så på en måde er der ingen
forklaring, og vi indså, at da vi ikke behøver at retfærdiggøre videnskaben, kunne vi begynde at mumle rundt og lege med tropene i dette
slags film. RPL: Jeg er glad for, at du nævnte 'The Twilight Zone.' Jeg tænkte bestemt på 'Monsters are Due på Maple Street', hvor alle figurer allerede er fulde af frygt og aggression og en kosmisk begivenhed trækker det ud af dem.
SVAR: Nemlig. En af disse sci-fi tropes er
det halvvejs gennem filmen, når en karakter giver en kæmpe
eksponeringsdump. Og Alex og jeg tænkte, ”ville det ikke være sjovt, hvis vi havde et øjeblik som det, hvor du troede, du var
at få en forklaring, men forklaringen forklarede faktisk ikke noget? De troede bare, at det gjorde det. ”For eksempel forklarer Schrodingers Cat-teori intet. Det, du ser, er bare skuespillerne så desperate efter en forklaring, som overfortolker
ledetråden. Og det rammer naturligvis paranoiaen og de andre temaer i
film, idet vi projicerer vores egen frygt over for andre, men det er alt sammen
os selv. Vi er bange for
os selv. Så dette er en langsvindet måde
at sige, at videnskaben kun antydes som en måde at komme til temaerne på
film. RPL: Er du det?
kæmper overhovedet med at holde et låg på spoilere til denne film?

JWB: Det trist mig.
I så mange måneder kunne vi få anmeldelser, der talte om det elliptisk,
men her to uger på forhånd kommer alle disse spoilere ud. Det er okay i det lange løb, fordi folk har det
fortalte mig, at deres bedste visning er deres tredje visning, og selvfølgelig
havde hele filmen forkælet for dem på det tidspunkt. Men filmen bliver bare bedre med mere
visninger, så det påvirker på en måde ikke rigtig visningen. Men det er slags som at tage dessert væk
fra nogen - det er den bonus overraskelse ved faktisk at være i øjeblikket, og
efter at have afsløret disse vendinger. RPL: Hvad er det næste?
JWB: Jeg havde det så godt at lave dette. jeg vil gerne
gør noget andet som dette, noget i det samme rum. Noget i science fiction-vene, men lidt smartere, lidt
mere karakterbaseret. Noget der
forhåbentlig vil nå flere mennesker. RPL: Jeg ser frem til
til den. Jeg håber, at denne film starter, og jeg har en fornemmelse af, at den vil.

SVAR: Å velsigne dig,
det er alt sammen i dine hænder. Du ved, vi har det
ingen markedsføring. Så jeg stoler på dig til at give mig mulighed for at lave en anden film. Hvis du ikke kommer igennem, er min karriere dybest set.





Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse

Priser

Nyheder

Andet