“Hangover-del II” er en pinlig nedstigning til racistereotypier og træt homofobi

På dette tidspunkt er det blevet ret godt etableret “; Hangover-del II ”; er en fyr. Det er faktisk lidt pinligt dårligt i betragtning af den utrolige lighed mellem efterfølgeren og originalen. Det er som om nogen tog hele handlingen af “; Hangoveret ”; og podet den ind på den intetanende by Bangkok, ned til den mindste fortællende detalje. Alt har en parallel: De har skiftet tigeren ud for en abe, en savnet Justin Bartha til en savnet Mason Lee og Heather Graham for en transkøn stripper. Det er mere end lidt udmattende, helt op til og gennem slutningen.



Ikke desto mindre finder jeg alt dette fascinerende af en eller anden grund. Hvordan er det, at en gruppe manuskriptforfattere kan sætte sig ned og bare gentage deres tidligere film nøjagtigt? Det er klart, det er en nem formel at få kontanter, og filmen vil sandsynligvis dræbe i weekenden. Men på en eller anden måde virker det ikke som en god nok forklaring. Ingen skriver en efterfølger uden i det mindste forsøger at gøre noget nyt eller anderledes. I en særlig optimistisk samtale med MTV sammenligner instruktør Todd Phillips de to film endda “; Gudfaderen ”;:

”Vi havde altid planlagt at kalde det 'The Hangover 2', og når vi var færdig med scriptet, skiftede jeg forsiden og skrev 'The Hangover Part II', fordi jeg tror, ​​at filmen lever op til eller overstiger den første. Det var meget et nik til 'Gudfaderen.' ”



bundet 2 videoer

Så hvad gjorde de så nøjagtigt, hvis de tydeligvis ikke gjorde en stor indsats for at opdatere historien (eller endda figurerne)? Ændringen ligger i selve humoren. Phillips og hans forfattere ser ud til at have nærmet sig denne efterfølger med den hensigt at tage den originale ’; s allerede skandaløse komedie og stødte den op til næste niveau. Den eneste virkelige forskel mellem de to film er graden af ​​over-the-top depravity. Og ærligt talt er det også efterfølgerens største fiasko. Det, der helt klart er et forsøg på virkelig at skubbe på konvolutten, viser sig at være en ægte Carlos Mencia-fication ”; af vittighederne. “; Hangover-del II ”; er ikke så meget uhyrligt sjove, da det er højt, racemæssigt ufølsomt og homofobt.



At overlade skildringen af ​​en hel by til side som et hvirvlende sort hul af kriminalitet og gåtefuld vilde (på en måde er det som “; Heart of Darkness ”; med pik-vittigheder) er der masser af mere indlysende måder, hvorpå & the Hangover Del II ”; savner bare båden på racemæssig repræsentation helt. Først ud, der & Sts ’; s (Ed Helms) forlovede og hendes familie. Faderen er selvfølgelig en streng disciplinær, der ikke gør som den lamme tandlæge, hendes datter har bragt hjem. Han pressede også sin søn til at gå til Stanford som en mellemside og blive en virtuos ved cello. Opsætningen prøver ikke endda at legitimere sig selv med humor, som de fleste andre stereotype-afhængige komedier. Teddy er faktisk kun et cellospilende drenggeni, fordi han ’; er en asiatisk teenager i en film. Det er pinligt.

Ikke at den uheldige repræsentation af Thailand og dets folk stopper, når gaderne forlader deres bryllupssted. Der er et vidunderligt øjeblik, da vores forvirrede amerikanere desperat forsøger at finde Teddy tager til et buddhistisk kloster et sted uden for byen. Naturligvis har munkene taget et løfte om tavshed, hvilket viser sig ikke kun at være upraktisk, men også voldelig. Når fyrene prøver at tale med munkene, tager en af ​​de hellige mænd sin kæmpe pind og begynder at slå dem. Husk ikke, at dette er en ikke-voldelig religiøs orden, det er tilsyneladende morsom, når en stor tavs thailandske herre i klæder slår en flok amerikanere for bare at åbne deres mund. Rationalitet være forbandet.

ozark fuld cast

Jeg kunne fortsætte med det trætte og mere end lidt nedlatende “; vestlænder i udlandet ”; motiv, der dominerer filmens skildring af Bangkok. Ken Jeong er den eneste asiatiske karakter, som vores helte mødes i byen, der har en reel rolle i filmen. Modsat det inkompetente thailandske politi er Paul Giamatti som den hvide gangster, der driver byen. Modsat den uhjælpsomme og tavse munk er en hvid tatovør, der giver fyre nogle retninger og råd. Årsagen til at placere efterfølgeren i Thailand ser ud til at være lidt mere end den lethed, som Phillips et al. kan gøre asiatiske karikaturer til detaljerede og uinspirerede bawdy-vittigheder.

Nå, det og transkønne hookers. Bangkok er trods alt internationalt kendt for sin ekstraordinære transkønskultur, der “; Hangover Del II ”; tager som en gave. Husk i “; Hangoveret ”; når vi opdager, at Stu-karakter gifte sig natten før med stripper Heather Graham? I ånden med at skrabe skandaløsheden afsløres det i efterfølgeren (næsten nøjagtigt samme sted i fortællingen), at han ikke kun havde sex med en anden stripper, men hun fik en penis. Pludselig er rammen fuld af dem, der tidligere ikke blev bemærket på det transkønne personale, som er designet til at indstille målgruppen til en livlig kombination af latter og ryghed. Begrundelsen ser ud til at være den eneste måde at overgå et beruset bryllup i Vegas er at skabe det tænkelige: homoseksuel sex. I en enkelt scene formår filmen at reducere sig selv til niveauet af uinspirerede pik-vittigheder og træt homofob humor.

Selvom jeg formoder, at det er rart, at hun er der, som ellers ville der ikke være nogen kvindelig overhovedet med nogen indflydelse på filmens fortælling. Stu & ss unge og smukke forlovede har absolut intet at gøre ud over at acceptere ham kærligt i sine arme, efter at han næsten ødelagde sit bryllup. Phil ’; s (Bradley Cooper) kone snakker ikke engang. I det mindste fik sidste gang omkring Graham noget mildt interessant at gøre. Hendes transseksuelle udskiftning bruges som rekvisitter, og kvinderne overfor vores hovedpersoner tilbage på byen kan lige så godt sidde af skærmen i hele 100 minutter.

Jeg ved, at jeg skulle acceptere dette, fordi det er en fyr ’; s film om og for dudes. Men filmskaberne brugte en enkelt metode til at prøve at opdatere og overgå originalen: skandaløs og overdrevet humor. Det mislykkedes. Resultatet af dens fiasko er en film, der formår at være imponerende racemæssigt ufølsom og homofob på samme tid. Ja, det er en film om hvide, lige mænd, og den er rettet mod hvide, lige mænd, men er det grund nok til bare at ignorere dets problemer? Det er ikke som om filmen var stødende, men sjove, den er bare en katastrofe. Alligevel kan en katastrofe give en unik mulighed for diskussion. Denne film vil blive ødelagt af kritikerne, men i kølvandet vil nogen tale om, hvordan eller hvorfor den mislykkedes? Det håber jeg.


“Hangover del II” åbner i dag overalt.

livestream guldkloder

Anbefales, hvis du kan lide: “The Hangover”; “Jeg udtaler dig nu Chuck og Larry” ‘; “Indiana Jones and the Temple of Doom”

Følg Tuden på Twitter (@Spout) og vær fan på Facebook
Følg Daniel Walber på Twitter (@dswalber)



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse