'Ond' anmeldelse: Lovende CBS-drama har mere at tilbyde end dæmoner

Jeff Neumann / CBS



Se Galleri
25 fotos

“; Evil ”; er et show smart nok til at vide, at stille spørgsmålet “; Er dæmoner ægte? ”; er næppe bæredygtig over en enkelt episode, langt mindre en hel udsendt tv-kørsel. Selvom det muligvis ikke når højderne i den anden serie skabt af Michelle og Robert King ('Den gode kone', 'Den gode kamp'), bruger parets sidste show klogt nok tid på at se, hvad der drejer sig om dette spørgsmål, den logiske streng af dominoer, der strækker sig fra både “; ja ”; eller “; nej ”; svar.

For at undersøge disse påstande “; Onde ”; indhenter hjælp fra en central trio, hver med deres egne perspektiver på, hvordan man nærmer sig hver efterfølgende undersøgelse. Kristen Bouchard (Katja Herbers) er en psykolog med erfaring med at arbejde med kriminelle sager og vurderer den kognitive adfærd hos enkeltpersoner, der anklages for de værste forbrydelser, der kan tænkes. Det er i en sådan sag, at Kristen krydser stier med David Acosta (Mike Colter), en efterforsker for den katolske kirke, der sigter mod en dag at blive præst. De to opfylder deres del i retssagen mod en tiltalt morder og forsøger at finde ud af mands motivationer baseret på deres egne antagelser.



et urværk orange netflix

Ben Shakir (Aasif Mandvi), en kombineret teknisk rådgiver og alt-alt-handyman, hjælper med at formidle skillet mellem etablerede videnskabelige forklaringer og dem, der involverer Djævelens tilstedeværelse gennem jordiske minions. Ved at samle fysisk bevis giver han dette voksende team de beviser, der er nødvendige for at undersøge, om de uforklarlige omstændigheder, de ’; re kaldes til at undersøge, er handlinger fra Gud, bevis for ondskab eller en uhyggelig sandhed imellem.



Som standard for et Kings-show er der lidt humor blandet med det, der foregår inden for og uden for retssalen. (Ikke mindst: at navngive en truende natterror-dæmon “; George. ”;) Nogle episoder glider endda ind i det absurde, som med en med John Glover som en Broadway-producent på højt niveau, hvis nyere vredeemner muligvis er resultatet af nefarious metafysisk interferens.

Hvad “; Ondt ”; også tapper ind i er noget, der tager den vene af levity og gør den kosmisk, til tider humoristisk og grusom. At antage, at storslåede overnaturlige kræfter handler på nogen, kun for at finde ud af, at forklaringen er noget langt mere banalt, er en vittighed på egen hånd. Det er ikke altid den konklusion, som David, Kristen og Ben finder, men disse pænere forklaringer hjælper med at udligne dem, der er mindre håndgribelige.

eufori en retning

For en forestilling om grænserne for tro, “; forklaringer ”; er et passende ord til denne åbningstykke af episoder. Der læner sig ind i dets proceduremæssige DNA, og der er en ryddig knap på hver af dem (selvom mindst en af ​​dem er chokerende mørk). Jo mere større gennemgående linjer “; Onde ”; kan finde ud over push-pull fra Kristen og David ’; s tiltrækning (mental og ellers), jo mere vil det give seerne noget at klæbe sig ud over mysteriet inden for hver uge, der går. Showet begynder at gøre det allerede med Ben, hvilket giver ham en chance for at se det arbejde, han udfører gennem linsen i sin egen familie. En vedvarende trukketrækning med dårligt ment psykolog Leland Townsend (Michael Emerson, tilbage i sin uapologetiske “; elsker at hader ham ”; sweet spot) giver også showet en større struktur.

I den tidlige tid synes David (og Colter, i forlængelse heraf) det mest i strid med showets samlede strøm. Colter ’; s frem og tilbage med Herbers hjælper med at centrere ting, men når David er taget ud af holdkonteksten, ser David ud som en alt for modet vest fra en anden serieidee. En del af det kommer fra den måde, hans “; mand af tro ”; betegnelsen kommer undertiden fra et alt for tortureret sted. Det er svært nok at prøve at navigere i et liv, der er forpligtet til et religiøst ideal; at placere David som et produkt fra en mindre end gudfrygtig fortid føles som “; Onde ”; forsøger at kile konflikt på et sted, hvor der allerede findes masser.

En del af de tidlige problemer med David ’; s karakter er, at “; Onde ”; har ikke den skarphed og specificitet, der tillader “; Den gode kamp ”; at tale med nutidige problemer. “; Sociale medier ”; og “; deepfakes ”; blive brugt som korthed, ofte som en boogeyman-genvej til mindre teknisk kyndige seere. Bortset fra en lang, episodevisende forklaring af de forskellige slags demoniske aktiviteter, når David taler med emnerne i hans undersøgelser, går det meste tilbage til deres reaktioner på en rosenkrans eller en “; vores far. ”; Det er ganske vist, at ’; s en stor del af den katolske bøn vægtning. Men at komme forbi de lette signifikatorer til, hvad der virkelig adskiller David ’; s og Kristen ’; s (eller Ben ’; s eller Leland ’; s) synspunkter på deres tilsigtede emner vil hjælpe med at give disse tegn - og seerne, der følger dem - bedre svar.

du var aldrig rigtig her metakritisk

Selv hvis disse perspektiver er forskellige, er det diskussionerne om de divergerende ideer om forpligtelse, moral og tro, der adskiller dette fra nylige shows, der har forsøgt at bringe religiøse ideer i et mainstream-tilbud. Indtil videre er det et beundringsværdigt forsøg, hvis det undertiden er alt for forenklet. Hvis der er en villighed til at gå videre, er der dybere mysterier, der venter på at blive udforsket.

Karakter: B

“Onde” har premiere torsdag 26. september kl. ET på CBS.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse