Anmeldelse af 'Millioner': Sæson 3 er en veloljet maskine, der stadig kaster på sidste års twist

Jeff Neumann / SHOWTIME



janelle monae imdb

Det hele startede - eller endte - med afsløringen af ​​Paul Giamattis lattermug. I den næstsidste episode af sæson 2 trækker “Milliarder” af et helluva-hættekryds: “Golden Frog Time”, seriens mest lækker effektive time endnu, overbevisende narrer publikum gennem en række flashbacks og opsætninger, som den store Bobby Axelrod ( Damian Lewis) har trukket en på sin nemesis, Chuck Rhodes (Giamatti). Endelig, efter flere år i krig med hinanden, er dødsfaldet blevet behandlet, og spidsen af ​​spydet skævner Chuck så smerteligt, græder han. Han er en brudt mand, hovedet i hænderne, grædende som en, der har mistet det hele.

Men han græder ikke; han griner. Og han mistede ikke alt; han tog alt fra Axe i en djævelsk lang tid, der satte håndjernene på en erhvervsdrivende, han har prøvet at bevise skyldig i længere tid, end showet har udsendt episoder. Det var et klimaktisk øjeblik ikke kun for sæsonen, men også for serien, og den udfoldedes på intens tidsspringende måde, der holdt seerne gætte indtil slutningen.

I sæson 3 (to episoder senere) drager 'Milliarder' stadig fordel af det mikrofon-drop-øjeblik; Spørgsmålet er, om det kan gøre det igen, hvad så ikke desto mindre overgå det. Timelange buer fokuserer på Axe, der prøver på at lære, hvem han er efter at blive arresteret, hvilken type person han kunne være uden sit job, og om det er acceptabelt eller ej. Chuck forsøger at drive staven hjem - holde Axe i at krølles ud af den fælde, han så omhyggeligt satte. En dag i retten væver, ligesom et andet verbalt angreb i sæsonfinalen mellem disse to monetære titaner. Jorden er rystet, og efterskælvene holder tingene mægtige interessante gennem fem nye episoder.

Stadig, når et jordskælv opstår, er det kun logisk at forvente et andet. Sæson 3 fungerer effektivt. Der er masser af Pearl Jam-æra musik-signaler, åbenlyst smarte lokaliteter og sådan et angreb af analogier, man undrer sig over, om nogen af ​​disse figurer ved, hvordan man fortæller en historie klart. (Den første scene starter på Chuck, der går ned ad gangen, dramatisk musik blærer bag ham, men akkorder slutter pludselig med det andet, nogen starter i en simil.) Med andre ord, den lidenskabelige fanbase, der er tildelt bag ”Milliarder”, skal være glad. Men kan de forvente endnu et monumentalt skift i sæson 3? Kan et show, der gik fra “OK” til “jævligt sjov” tage et andet skridt fremad?

Oddserne er bedre end en ud af en milliard - måske langt bedre, i betragtning af hvor godt showet overgik forventningerne i slutningen af ​​sæson 2 - men der er ingen nye grunde til at tro. Flere episoder i de første fem gentager formlen for showets bedste time med mindre effekt. Man starter med slutningen og arbejder det tilbage i tiden for at forklare, hvordan vi kommer dertil. En anden bruger Axes fantasi til at vise forskellige scenarier, før han afslører, hvilken der faktisk skete. Begge opererer under den samme gætte-spil-stil frem og tilbage, der fik 'Golden Frog Time' til at svirre, men begge føler sig forudsigelige i sammenligning. De arbejder. De får arbejdet gjort. Men der er ingen rysten.

james franco kennedy

Hvad der er, kan være grundlæggende overbevisende og uigennemsigtigt ejendommeligt. Axe og Chuck er altid gode til et par betagende taler og glædelige quips; se bare til de to proffere, der spiller dem. Lewis forbliver en medrivende central figur, selvom han sjældent bevæger sig uden for sin steely, grusstemte komfortzone, og Giamatti bringer flere nuancerede bevægelser, blikke og fortællende tavshed, end redaktøren kan følge med. Den samme velfortjente seevne følger Maggie Siff og Asia Kate Dillon, der skiller sig ud selv i et usædvanligt stærkt samlet ensemble.

Men der er også sjove gentagelser at læse ind. For eksempel flonerer to mænd deres fuldt udsatte menige til den samme mand, og begge gange udvides den måling af pik som en 'fuck you' til den skranglede observatør. Er dette en slags kommentar til den toksiske maskulinitet, der samtidig er omfavnet og hånet i 'Milliarder'> Showtime-drama viste løfte før skuffende (sammenlignet med det 'prestige-tv', det så ud til at konkurrere imod på Emmys, Globes og generel konsensus) , Sæson 2 til sidst omorganiserede det grundlæggende for virkelig at overraske folk; som at følge op en pop-out på en stor sving ved at bore en fastball lige op i midten. (PS For korrekt at ære “Milliarder”, har denne anmeldelse behov for langt flere analogier.) I det hele taget prøver serien måske bare at genskabe det storslåede Giamatti-øjeblik, men nu, hvor “Milliarder” har vist, at det kan komme der, er det værd at holde øje med på denne hitter.

Karakter: B

'Milliarder' udsender nye episoder søndage kl. ET på Showtime.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse