'Annihilation': Hvordan filmen adskiller sig fra bogen, den er baseret på (og hvorfor den er bedre)

'Tilintetgørelse'



Paramount-billeder

Som med enhver film, der er baseret på en roman, er den nye sci-fi-horrorfunktion “; Udslettelse ”; adskiller sig fra sit kildemateriale på flere måder. Filmskaber Alex Garland tager Jeff VanderMeer ’; s bog - den første af en alliterativ sci-fi-trio, der er kendt som den sydlige rækkevidde-trilogi, der også inkluderer “; Authority ”; og “; Acceptance ”; - er meget på “; løs ”; afslutningen af ​​adaptationsspektret, der passer godt til filmen: Der er meget om romanen, der er rig på ideer, men med vilje vage omkring visse detaljer, der ville have været usædvanligt vanskeligt at oversætte til skærmen.



Hvad Garland faktisk ændrede, er den korte version “; meget. ”; Den lange version indeholder massive spoilere til begge versioner af denne underlige historie, så vær opmærksom.



noah snap gay

Det giver hovedpersonerne navne.

I romanen kendes holdet, vi følger, simpelthen ved deres titler: biologen, psykologen, antropologen og landmanden. Her hedder de henholdsvis Lena (Natalie Portman), Dr. Ventress (Jennifer Jason Leigh), Anya Thorensen (Gina Rodriguez) og Josie Radek (Tessa Thompson). Filmen tilføjer også en karakter: sprogforskeren Cass Sheppard (Tuva Novotny).

Det ændrer hovedpersonen ’; s etnicitet (slags).

“; Authority ”; afslører, at den navnløse hovedperson i “; udslettelse ”; har & høje kindben, der taler til den stærke asiatiske arv på den ene side af hendes familie. ”; Garland begyndte at arbejde på sin film (inklusive casting Portman) inden denne bog blev udgivet, hvilket betyder, at han oprindeligt ikke var interesseret i denne information. Beslutningen har ikke været uden kontrovers.

Det ændrer navnet på den fantastiske indstilling.

Den anden verdensomspændende indstilling af Garland ’; s film, der er kendt som område X i romanen, kaldes Shimmer - en mere stemningsfuld moniker, der skal være retfærdig. “; Område X ”; dukker op som et titelkort lige før Portman ’; s ankomst til det eksotiske landskab, den eneste henvisning til dets oprindelige navn.

Det er afhængig af flashbacks.

Vi ved fra det øjeblik “; udslettelse ”; begynder at Lena er vendt tilbage fra sin mission; at det er en afgang fra kildematerialet i sig selv, ligesom den måde, hvorpå Garland udfylder os med nøgleinformationer fra hendes pre-Shimmer-liv: hyppige spring mellem fortiden og nutiden.

Det ændrer betydningen af ​​titlen.

Vi lærer nær slutningen af ​​VanderMeer & ss bog, at mindst en af ​​biologens kolleger i den 12. ekspedition fik et kodeord for at få hende til at begå selvmord, hvis ting går galt: tilintetgørelse. Garland skraber den sygelige detalje ved i stedet at bruge titlen som et klimaks, monolog-afsluttende udtryk, der opsummerer, hvad Shimmer gør for dem, der kommer ind i den.

'Tilintetgørelse'

Paramount-billeder

Det afslører mindre om det sydlige område.

På mange måder handler romanen i sidste ende mindre om Område X og mere om det sydlige område, det hemmelige agentur, der har til opgave at faktisk undersøge det. VanderMeer fordyber sig i bureaukratiet og kampene bag ekspeditionen, hvor hvert medlem er blevet programmeret (i nogle tilfælde ubevidst) til at observere deres kolleger så meget som område X selv.

Garland ignorerer stort set den dynamik. Vi ved, at Lena og resten af ​​hendes team ikke er de første til at trække ind i shimmeren, for eksempel, men de er aldrig eksplicit omtalt som den 12. ekspedition, og i hvilket omfang de tænder på hinanden har intet at gøre med de ordrer, de modtog inden deres rejse, og alt at gøre med det faktum, at skimmeren er for stærk til at udholde.

magnolia tom cruise

Det ændrer næsten hver eneste karakter ’; s ultimative skæbne.

Som i bogen dør hvert medlem af den 12. ekspedition bortset fra biologen. Hvordan de dør er dog ganske forskellige: To af dem bliver ondskabsfulde af den dødeligste bærer denne side af ”Grizzly Man”, en halv villig bliver en del af Shimmer i en død skærm, der er så smuk som den er foruroligende, og en anden vises at eksplodere i en sky af ren energi.

Der er også Oscar Isaks karakter, hvis litterære basis dør af kræft kort efter, at han kom tilbage fra den 11. ekspedition. Her får hans tilbagevenden og den efterfølgende koma Lena til at vove sig ind i skimmeren, og når hun tilsyneladende har udbredt dens magt, vågner han med at føle sig ret som regn - kun det er faktisk ikke ham, men snarere en doppelgänger født af shimmeren.

Det fjerner en af ​​bogens centrale plotelementer …

Biologen og hendes kohort er uenige om, hvorvidt det er et tårn eller en tunnel, men meget af 'udslettelse' centrerer omkring en vindeltrappe indbygget i jorden, hvis vægge ser ud til at trække vejret. På disse vægge er kryptisk skrivning, som vi senere lærer, blev skrabet af en enhed kendt som Crawler, som sandsynligvis dræber antropologen. Det tager et stykke tid at afsløre al den skrift, der er passende modbydelig:

”Hvor ligger den kvælende frugt, der kom fra synderens hånd, skal jeg frembringe de dødes frø for at dele med ormene, der samles i mørket og omgiver verden med deres livskraft, mens de fra de mørke belyste haller af andre steder former der aldrig var og aldrig kunne vredes for utålmodigheden hos de få, der aldrig så hvad der kunne have været. ”

hvordan man ser anklager mod anklager

... og opfinder et par af sine egne.

Til Garlands kredit er de to mest mindeværdige scener i denne film hans egne kreationer. Den skræmmende bjørn, der skriker med sine ofres stemmer, er sandsynligvis baseret på en væsen, der stønner med en menneskelignende stemme om natten i VanderMeer ’; s roman, men den er aldrig beskrevet som en bjørn og dræber ikke to af hovedpersoner. Han redder den anden til sidst:

Det ændrer fuldstændigt slutningen.

VanderMeer ’; s roman slutter med, at biologen vælger at blive i område X, så hun måske lærer mere om, hvad der skete med hendes mand. Garlands største afgang kommer her: Hans version slutter med, at Lena støder på en brydet, skimmer-oprettet version af sig selv og ødelægger den (eller ej) med en fosforgranat efter at have stirret ind i et psykedelisk tomrum, der enten afslører universets mysterier eller intet overhovedet (hvis ikke begge dele). Derfra vender hun tilbage til basen, hvor hun ’; s genforenes med det væsen, hun kender ikke ’; t virkelig hendes mand.

VanderMeer selv har chimet ind på dette og kaldet afslutningen “; så iøjnefaldende og på nogle måder anderledes end bogen, at det ser ud til at være den slags afslutning, som ‘ 2001 ’; eller noget lignende, folk vil tale om omkring vandkøleren i årevis. ”; Det er en ambitiøs, bravurafinale, en, der repræsenterer en enorm afvigelse fra dets kildemateriale - og kan muligvis gøre fremtidige tilpasninger af 'Acceptance' og / eller 'Authority' endnu vanskeligere, end de allerede havde været.

Alt dette fremmedgør fans af romanen, men Garland har lavet den sjældne film, der forbedrer sit litterære kildemateriale. Han er gjort levende, hvad der ofte føltes vagt på siden, og forpligter sig til sin idé om, hvad Skimmeren repræsenterer snarere end at falde tilbage på en Lovecraftian opfattelse af uvidende. Yderligere to film i denne serie ville være velkomne, men 'Annihilation' er så påvirkende af sig selv, at de også ville være unødvendige.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse