Annapurna: 5 film, der fortæller dens økonomiske historie, fra 'Detroit' til 'Bernadette'

Kathryn Bigelow på verdenspremieren for “Detroit”



Charbonneau / REX / Shutterstock

Bevæbnet med stor smag og dybe lommer, var Megan Ellison de skytshelger, der var nødvendige, da hun grundlagde Annapurna Pictures i 2011. Otte år senere har Annapurna leveret, når det gælder at få direktørers drømmeprojekter før masserne. Hendes filmografi inkluderer 'Zero Dark Thirty', 'Her', 'American Hustle', 'The Master', 'The Grandmaster' og 'Phantom Thread.' Bare sidste år vandt selskabets film to Oscar-udstillinger og blev nomineret til 12 andre .



Men Ellison-formlen har ikke arbejdet for bundlinjen. De virkelige problemer begyndte for to år siden, da virksomheden udvidede sin grundlæggende mission om at fremstille og finansiere film til også at omfatte markedsføring og distribution. Som andre producentfinansierere fra Bob Yari ('Crash') til Broad Green's Wall Street-milliardærstiftere, startede Ellison et distributionsselskab for at beholde en større andel af pengene fra teatre.



Annapurna, der har prioriteret en bredudgivelsesstrategi, har brændt igennem snesevis af millioner og står efter sigende over for kapitel 11-konkurs. Annapurnas seneste udgivelse, & Hvor du går, Bernadette, ”; hjælper ikke med sagen. Det åbnede i weekenden i 2.404 teatre og samlede kun 3,45 millioner dollars.

For øjeblikket ser det ud til, at Annapurna har set en underskud: Deadline rapporterede mandag, at Ellison ’; s far, Oracle-medstifter Larry Ellison, fremlagde et endeligt tilbud til Annapurnas långivere, der tilbyder mellem 80 og 85 cent på dollaren for over 200 millioner dollars i gæld .

Succes i Hollywood sidst ser sådan ud: Tentstangfilm, der er rettet mod et internationalt publikum, går bredt og tjener milliarder. Arthouse-film vælger en begrænset udgivelse i håb om at vende en beskeden fortjeneste og vinde priser. Og imellem er Annapurna: et selskab, der har til opgave at styrke den oprindelige filmskabelse, mens hun forbliver på en stabil økonomisk grund.

Så på et niveau er diagnosen enkel: Et bredt publikum har ikke dukket op til Annapurnas midtbudget, auteur-drevne priser film - og virksomheden bruger for meget på at fremstille og markedsføre dem. Imidlertid indeholder hver film sine egne specifikke udfordringer, der har varieret med industriens landskab.

Her er fem udvalgte film, der illustrerer, hvordan Annapurna fik det her.

John Boyega i “Detroit”

Annapurna

“Detroit” (august 2017)

Opsiden: Med det formål at være det kommende parti for Annapurnas distributionsarm talte det til et selskab, der havde til hensigt at gøre dristige træk. Dette var Kathryn Bigelows første film, siden hun og Ellison lavede den Oscar-nominerede “Zero Dark Thirty” i 2012, og historien var meningsfuld og rettidig med dets ubesværede blik på Michigan myndigheders belejring af Algiers Motel under 1967 Detroit optøjer. Hændelsen førte til, at tre sorte mænd døde og andre blev brutaliseret af hvide politibetjente, der i sidste ende blev henlagt. Dette var en seriøs, kunstnerisk film positioneret som en prisudvikler; med en sommerudgivelse lovede den at være den slags modprogrammering, der ville få publikum til at tale.

Ulempen: Mens virksomhedsinsidere insisterede på, at Bigelow skulle trække sig tilbage på filmens voldelige vold, støttede Ellison sin filmskabers kompromisløse vision. Anmeldelser var gode, men ikke skræmmende, mens mund-til-mund fortalte publikum, at dette var en rædselshistorie i det virkelige liv. Mens “Detroit” muligvis har været svært at tage noget tidspunkt af året, producerede den den dårligste åbningskontor i weekenden på enhver bred udgivelse i 2017. Filmen brutto $ 16,8 millioner på et budget på $ 35 millioner til $ 40 millioner før markedsføring.

Produktion af kunstneriske film med budgetter på studieniveau (alias, film, som studier ikke længere laver) er et modigt, men udfordrende forretningsvalg - men for to år siden virkede det stadig, som om de rigtige valg måske havde et skud. I dag ser “Detroit” ud som en slags vanvid: en hård film med meget begrænset internationalt potentiale (MGM håndterede udenlandsk), og et budget, der krævede godt over 100 millioner dollars i det nordamerikanske billetkontor for at få et overskud.

'Undskyld jeg forstyrrer'

Annapurna

“Undskyld at bøje dig” (juli 2018)

Opsiden: En helt original, smart og unapologetisk politisk satire, førstegangsforfatter-instruktør Boots Riley's 'Sorry to Bother You' er den slags film, Annapurna elsker. (Da virksomheden købte filmen på Sundance Film Festival 2018 i en 'lav-til-midt syv-figur-aftale', erklærede dens pressemeddelelse: 'Vi fucking elsker denne film!') En sjov og tankevækkende vision om race og kapitalisme i det moderne Amerika, som det blev fortalt af en sort filmskaber, “Sorry to Bother You” var også en slags anti- “Detroit”, som tjente blowback for sin hvide instruktørs brutale skildring af “torturporno.” Det landede ingen Oscar-nomineringer, men 'Sorry to Bother You' fik folk til at tale. Det tjente $ 17,5 millioner i Nordamerika - nok til at sætte filmen i fortjeneste.

Ulempen: “Undskyld for at bøje dig” er muligvis Annapurnas største økonomiske succes hidtil. Det er ikke gode nyheder: Det repræsenterer ikke kun en beskeden succes med en budget med lav budget, men på højst 1.050 skærme repræsenterede den heller ikke virksomhedens brede udgivelsesmodel, der var designet til at se større afkast på mere ambitiøst projekter.

John C. Reilly og Joaquin Phoenix, 'The Sisters Brothers'

Shanna Besson / Annapurna / Kobal / Shutterstock

“The Sisters Brothers” (september 2018)

Opsiden: 'Sisters Brothers' var den engelsksprogede debut af den franske auteur Jacques Audiard, instruktør af César-vindende film inkluderer 'A Prophet.' Hans ledere var tre elskede, dristige og dybt respekterede skuespillere - John C. Reilly, Joaquin Phoenix, og Jake Gyllenhaal. 'Søstrene brødre' havde øremærkerne af en prisudøver, og potentialet for at blive et arthouse-hit.

sweet life traileren

Ulempen: Kritikere elskede det, men en franskmands fortolkning af den svundne vestlige genre viste sig at være for uklar til at resultere i box-office-succes på ethvert niveau; det samlede $ 13,1 millioner over hele verden. Filmen gik ikke engang over for nogen større priser.

Det måske mest bekymrende var filmens budget: 38 millioner dollars. Det antydede, at Ellison troede, at en to-timers vestlig fra en instruktør, der gjorde hans første engelsksprogede funktion kunne brutto godt over $ 100 millioner, hvilket ville være nødvendigt, hvis det ville have et skud med et overskud. Nyhederne om filmens abysmale præstation blev forenet med rapporter om, at Larry Ellison trådte ind for at redde sin datters blødningsselskab. Mindre end tre uger efter frigivelsen af ​​'The Sisters Brothers' forlod filmpræsident Chelsea Barnard Annapurna.

”Booksmart”

Annapurna

“Booksmart” (maj 2019)

Opsiden: Olivia Wildes universelt anerkendte instruktørdebut frisker ”Superbad” -historien. Beanie Feldstein og Kaitlyn Dever er blandet med bred humor med subversiv vidd, og de spiller som to smarte piger, der er desperate efter at komme i trøbbel før afslutningen på gymnasiet. Det samlede $ 22,7 millioner i Nordamerika, da Netflix købte internationale rettigheder; på et budget på 6 millioner dollars skulle det give en fortjeneste.

Ulempen: Efter en åbningsdag på 2,5 millioner dollars dominerede panicky skramt i samtalen på sociale medier. Selv Wilde udtrykte bekymring over Annapurnas markedsføringsstrategi, da hun tog til Twitter for at bede sine tilhængere om at se filmen 'I DAG' (selv i morgen var for sent), ellers risikerer studier at nægte at greenlight kvindestyrede film om kvinder.

Annapurna frigav “Booksmart” på 2.550 skærme, en beslutning, der frembragte kritik - klart, det skulle have været platform? - men som IndieWires Tom Brueggemann rapporterede, ligner det ikke platformudgivelser godt uden for præmissæsonen. Og den brede udgivelse skaber økonomiske kickers (især med det Netflix-tilbud), som denne platform ikke kan.

Richard Linklater deltager i en særlig screening af ”Where’d You Go, Bernadette” på Metrograph, i New York

Evan Agostini / Invision / AP / Shutterstock

“Where’d You Go, Bernadette” (august 2019)

Opsiden: Richard Linklater er en elsket Oscar-nomineret auteur med en postkontor track record på både arthouse (IFC Films 'Boyhood 2014), som samlede $ 44,5 millioner over hele verden på et $ 4 millioner budget) og i bred udgivelse (Paramount's 2003 'School' af Rock, ”der tjente næsten 200 millioner dollars over hele verden, justeret). Hans tilpasning af Maria Semples kritikerroste roman fra 2012, med Cate Blanchett i hovedrollen som en arkitekt, der forlader hendes familie at finde sig selv, havde alle øremærkerne af den slags film, som Ellison designet Annapurna til at lave.

Ulempen: ”Bernadette” telegraferede tegn på problemer længe i forvejen. Oprindeligt planlagt til udgivelse den 11. maj 2018 blev det skubbet til 19. oktober 2018, derefter til 22. marts 2019 - og til sidst 16. august, hvor $ 18 millioner produktionen brutto $ 3,45 millioner på mere end 2.000 skærme. Kritikere er i bedste fald blandet med en rating på 44% på Rotten Tomatoes.

Annapurna valgte Semples roman i 2013, der ser ud som en anden æra: Det var en tid, hvor Woody Allens 'Blue Jasmine' tjente næsten 40 millioner dollars (justeret) i Nordamerika, aldrig gik ud over 1.300 skærme og vandt Blanchett en Oscar. I 2019 er 'Bernadette' et skuffende resultat af enhver standard - men på dette tidspunkt for Annapurna er det et, der ikke længere er overraskende.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse