De 20 værste sommerblokkebustere nogensinde

I en vis udstrækning eksisterer ideen om en blockbuster-sæson ikke længere: mens en gang teltstænger var begrænset til sommeren eller julen, får vi i disse dage ting som 'Det Lego Movie' i februar, '300: Rise Of An Empire' i marts, Marvel flipper i april, og noget i retning af “Tyngdekraft' i oktober. Men når det er sagt, har intet punkt i kalenderen den tæthed (begge betydninger) af blockbusters i sommersæsonen.



Fra frigivelsen af ​​“Fantastisk Spider-Man 2”I sidste uge har vi nu en $ 100m + film i teatre næsten hver uge mellem nu og midten af ​​august. De næste par uger bringer os “Godzilla, ''X-Men: Days of Future Past, ''Maleficent, ''En million måder at dø i vesten,''Edge Of Tomorrow, ''Fejlen i vores stjerner, ''22 Jump Street”Og“Sådan træner du din drage 2, ”Med mange flere efterfølgende i juli og august. Og som ”Amazing Spider-Man 2” allerede har vist, er chancerne for, at nogle af dem vil være forfærdelige.

Mens langt de fleste sommerfilm pløjer lige ned midt på vejen, og et eller to om året, hvis du er heldig, er god til stor, er der altid et par, der virkelig stinker samlingen, hvoraf nogle er vil floppe med publikum, hvoraf nogle fortsætter med at tjene en milliard dollar. Så til ære for starten af ​​teltstangssæsonen og frigivelsen af ​​'The Amazing Spider-Man 2' har vi valgt de 20 værste sommerhovedbustere nogensinde. Den eneste regel: De måtte frigives mellem maj og august, og de måtte på et tidspunkt i deres drægtighed forventes at være et kæmpehit. Se på vores valg (i ingen særlig rækkefølge) nedenfor, så tak i kommentarfeltet.

“;League of Extraordinary Gentlemen”; (2003)
To år efter, at den tyggede op og sprøjt ud “;Fra helvede”; og seks år før det blæste næsen på “;Watchmen, ”; Hollywood udtørrede røvet med en anden af ​​den grafiske forfatter Alan Moore’; s smarte, indviklede værker, “;League of Extraordinary Gentlemen. ”; En slags viktoriansk all-star-team-up, tegneserien er en kærlig, jokey blanding af karakterer fra Verne, Stoker, Conan Doyle, Wells, Stevensonet al; filmen er bare et rod, ikke hjulpet af de meningsløse tilføjelser fra Dorian Gray (Stuart Townsend) og Tom Sawyer (Shane West) til den originale rollebesætning, der inkluderer Allen Quatermain (Sean Connery), Mina Harker (Wilsons kort) og Moriarty (Richard Roxburgh, en to-gangs lovovertræder her). Det starter ok, men instruktør Stephen Norrington mister bare plottet halvvejs igennem, og det gør vi også, som kulminerer med en kedelig times løb, dårlige specialeffekter og dårligere handling.
sjælden: Hele det fysik-troskende Venedigs klimaks. Og når som helst to karakterer snakker med hinanden, og en af ​​dem er ikke Sean Connery.



“;Kæber: Hævnen”; (1987)
Mens vi havde brug for et øjeblik, tænkte vi over, om “;Kæber 3-D”; fortjente dette sted, vores PTSD-flashbacks til den uhyggelige fjerde rate af den franchise, der startede det hele, lavet ‘ 3-D, ’; frygtelig som det ser ud som et mesterværk (et trick ‘ 3-D ​​’; havde også trukket på det forrige “;Kæber 2” ;: hvilket gør det meget bedre til sammenligning). Modtageren af ​​den specielle booby-pris, der er en virkelig vanskelig at opnå 0% på Rotten Tomatoes, fortjener denne berømte forfærdelige flop virkelig alle forhindringslodder: fra den forfærdelige handling til den faktisk komiske gummihaj til plottet så latterligt at øjenrulle-belastning er en alvorlig bivirkning, virkelig den eneste gode ting, som denne film har givet anledning til Michael Caine’; s berømte citat “; Jeg har aldrig set det, men jeg hører det ’; er forfærdeligt. Jeg har dog set huset, det byggede, og det er fantastisk. ”;
sjælden: Sandsynligvis når hajen jager Michael Brody gennem tunnelerne. Eller når det bælger, ligesom vi alle ved, at hajer gør det. Eller når den planlægger sin hævn, som vi også ved, at hajer helt gør. Eller når Ellen i slutningen blinker tilbage til sin mand i en meget, meget, meget bedre film.



“; The Avengers”; (1998)
Nej, ikke det “;Avengers. ”; Tilbage i midten af ​​1990'erne blev genoplivningen af ​​Bond og “;Umulig mission”; franchiser så at studios angreb hvælvingerne i andre 1960'erne og 1970'erne spionfranchiser, som de kunne bringe tilbage til livet, og Warner bros landede på “;Hevnerne, ”; en kult og stilfuld tv-serie, der havde gjort popkulturikoner ud af Patrick Macnee og Diana Rigg. Filmen, hjulpet af “;Benny & Joon”; direktør Jeremiah Chechik, spillede den engelske excentricitet af originalen med en miscast Ralph Fiennes og Uma Thurman hhv. donerende bowlerhatt og kattedrag at tage på Sean Connery’; s vejrkontrollerende gal, og kaster alle former for lunefuldhed på skærmen, fra bamsehandlere til bobledragter. Men i kølvandet på “;Austin Powers”; året før virker det hele tvunget og dårligt forestillet. Det er muligt der ’; s en bedre version derude - studiet sprang næsten en halv time væk fra filmen, hvilket forklarer, hvorfor det ikke giver mening. Men hvad der er tilbage på skærmen antyder, at vi havde det bedre uden de ekstra 30 minutter.
sjælden: Glade mandage frontmand Shaun Ryder dukker op som en håndlanger.



“; Grøn lanterne”; (2011)
På et tidspunkt, hvor endda tegn som “;Thor”; og “;Kaptajn Amerika”; viste sig at være stjernerne i massive film, har du ’; troet, at multiplex-publikummet kunne have strækket sig til Green Lantern, en af ​​de mest populære af DCs karakterer, hvis skærmdebut havde været i værkerne i årtier (Jack Black blev vedhæftet på et tidspunkt). Men på trods af en mængde forfattere, og “;Royale Casino”; direktør Martin Campbell, og sympatisk stjerne Ryan Reynolds, “;Grøn lanterne”; tanket hårdt. Det galaktiske omfang var i det mindste prisværdigt, men et elendigt, superhelt-oprindelses-skabelonskrift, en latterlig skurk i Peter Sarsgaard’; s opsvulmede Hector Hammond, et frygteligt udseende CGI-tøj, og støjende, kedelige actionsekvenser lykkedes alle ikke at gøre meget for en sag for karakterens levedygtighed på stor skærm. Stadig, Reynolds og Blake Lively tilsluttet et sæt, så de i det mindste fik noget ud af det.
sjælden: Højdepunktet, hvor vores helt kæmper mod en kæmpe fart-sky.



den anden side af vindtraileren

“; Sex og byen 2 ”; (2010)
Næsten hver film på denne liste, og faktisk næsten hver film, der er frigivet som en sommerhits, er hovedsageligt rettet mod teenagedrenge, så det er næsten en skam, at vi er nødt til at medtage en af ​​de sjældne undtagelser. Men i betragtning af at “;Sex og byen 2”; lavet “;Sex And The City: The Movie”; ligner “;Sex and the City”; tv-serien, vi ’; d være remiss i ikke medtage den et eller andet sted. Genoptag den berømte Cosmo-nipper-kvartet fra hitet HBO serier til en tur til Abu Dhabi uden særlig grund, tyder det på, at forfatter-instruktør Michael Patrick King vidste aldrig rigtig, hvad der fik serien til at fungere, for dette er et uhyggeligt, panderende mareridt, der så Carrie og co. handler mindre som de kvinder, der er elsket af millioner, og mere som Marie Antoinette, klager over deres barnepiger på en strand og fornærmer hele kulturer, efterhånden som publikum blev mere og mere morderisk. Måske var det måske tåleligt på 85 minutter, men ved næsten 150 er det noget, der kommer tæt på at krænke menneskerettighederne.
sjælden: Førstehandlings bryllupssekvens, et monument over manglende smag, tilsyneladende baseret på dine bedsteforældre ’; idé om, hvordan homoseksuelle mennesker er.
“; Star Wars-afsnit I: The Phantom Menace ”; (1999)
Der vil sandsynligvis aldrig mere være en film med det feberlige forventningsniveau for denne. Genoplivningen af ​​den største franchise i filmhistorien, efter næsten tyve år, red på halen af ​​enormt succesrige genudgivelser og kom lige som Internettet, og websteder som Ain ’; t It Cool News var ved at blive ældre. Selv traileren føltes som en massiv begivenhed. Hvilket alt betød, at filmen bare føltes som en større svigt. I modsætning til nogle af disse film har den et par forsonende funktioner - podrace-sekvensen er et enestående sæt brik, og kampen i slutningen er en af ​​de bedste i serien, delvis tak til Ray Park’; s slående skurk Darth Maul. Men resten er en steril boring (en handelsembargo, du siger 'allowfullscreen =' sandt '> “; Batman & Robin”; (1997)
Skønt “;The Amazing Spider-Man 2”; gør en ret god knytnæve ved at komme tæt på det, det føles i modsætning til, at vi nogensinde vil se en værre superheltfilm end “;Batman & Robin, ”; en monumentalt dårligt tænkt katastrofesone, der stadig forbløffer, hvor fuldstændig mislykket det er på hvert enkelt niveau. Efter mørket Tim Burton’; s “;Batman vender tilbage”; ubemærkede Warner Bros.-ledere, Joel schumacher gav franchisen en frisk slikk af børnevenlig maling med 1995 ’; s “;Batman Forever,”; formodentlig til deres glæde, fordi hvad der var galt med den film dobbelt så er i opfølgningen. Hvert kostume og sæt synes at være designet som et legetøj først og som noget, der skal vises på skærmen. Akiva Goldsman’; s manuskript ser ud til at være inspireret af et forsvundet barn ’; s genfortælling af et plot fra 1960'ernes tv-serie, og endda handlingen er grusom. Den efterfølgende mørke og gnave måde Christopher Nolan film er ikke den eneste måde at male karakteren på, men pantomimen til “; Batman & Robin ”; er bestemt den værste af alle mulige scenarier.
sjælden: Mr. Freezes ordskifte er legendariske, men George Clooney’; s Batman byder på Uma Thurman’; s Poison Ivy med sit bat-kreditkort er stort set uovervindelig.



“;Superman IV: Quest for Peace”; (1987)
Det føles som om vi har udråbt denne ganske ofte for sent, senest som en del af vores værste Superhero Villains-stykke, men for at du ikke tror, ​​at ’; s en slags stiltiende bud på at få ‘ Supes 4 ’; genvundet som en kultfavorit, lad os hurtigt afvise dig: denne film stinker. Og så dårlige som komplottet og manuskriptet er (Luthor skaber Nuclear Man til at besejre Superman; de kæmper på månen; Superman vinder) og så fuldstændig amatørmæssige effekter og kostumer er det værste aspekt at se det store Gene Hackman holdet sammen med den mest irriterende sidekick / nevø-karakter nogensinde oprettet i Jon Cryer’; s Lenny Luthor. Denne film satte virkelig to i hjertet og en i hovedet af en franchise, der havde været på trækkende ben siden den skræmmende “;Supermand III, ”; og endda Christopher Reeve ser dybt ubehageligt igennem i en rolle, han stort set ejede ellers.
sjælden: Noget med Cryer i det, men da vi ikke kan finde nogen klip af ham (den eneste forklaring er, at internettet er gået vagt og beskytter sig selv) her er det en kampscene, der antyder, hvad vi får til.



“; R.I.P.D.”; (2013)
Ingen forventede virkelig “;R.I.P.D”; at være god. Det var en enormt dyre sommerfilm, der blev forsinket et helt år med hovedrollen i den kommende-off-a-serie-af-flops, Ryan Reynolds, og som blev frigivet i et forsøg på at holde markedsføringsomkostningerne nede, med lidt fanfare fra Universal. Men få forventede sandsynligvis, at det ville være så slemt, som det faktisk var. “; R.I.P.D ”; er ikke en film som “;Hudson Hawk”; eller “;Vand verden, ”; fair til middelmådige film plettet med børsten af ​​at være en gigantisk flopp. Det er en harsk, ufornuftig katastrofe, der sandsynligvis fortjente at miste de mennesker, der gjorde det til de otte figurer, som det gjorde. Et kynisk forsøg på nøjagtigt at smelte “;Mænd i sort”; og “;Ghostbusters”; (skønt den i det mindste er baseret på en formodentlig lige så kynisk tegneserie), parrer den et forsøg Ryan Reynolds med en over-the-top Jeff Bridges at kæmpe mod endnu en skændende portal på himlen og Kevin Bacon, som du delvis har mistanke om måske er død tidligt i produktionen og skubbes rundt “;Weekend hos Bernie's”; -stil af nogle dårlige PA. Det er aldrig sjovt, effekterne og designet er frygtelige, og det er aldrig interessant. Hvis noget, fortjente det at gøre det værre.
sjælden: Det øjeblik, hvor du er klar over, at Ryan Reynolds ’; karakter har bogstaveligt talt ikke gjort noget hele filmen.



“;Hastighed 2: Cruise Control”; (1997)
Virkelig var tegnene der med den godawful ordspil lige der i titlen, men vi kom stadig ud af “; Speed ​​2 ”; bedøvet over hvor farligt forfærdeligt det var, på trods af at han var fra den samme instruktør som den fantastiske “;Hastighed”; og bringer nyligt præget stjerne tilbage Sandra Bullock. Sættes på en havforing denne gang med en bloklignende Jason Patric der får os til at gå glip af det forholdsvis shakespeariske udvalg af Keanu Reeves (Jeg ved!), Og med en skurk i Willem Dafoe hvis definerende egenskab er, at han tror på at bløde sig selv med igler, er der ikke noget punkt, hvor denne film endda ridser med fingerspidserne på troværdighed. Hvilket ville være fint, hvis det overhovedet var spændende, men du ved, at store trædende både kun ikke går så hurtigt - et problem i betragtning af titlen og den formodede forudsætning.
sjælden: Folk ruster bogstaveligt talt væk i terror, når skibet nærmer sig marinaen. Langsomt. Du får lidt af det i denne fan-made hyldest til den fyr, der gør knudene nedtælling.



“; Transformers: Revenge Of the Fallen”; (2009)
Bortset fra en herlig overraskelse med den kommende fjerde rate, ingen af Michael Bay’; s “;transformers”; film er godt. Men den første film har i det mindste sin Spielberg-godkendte dreng-og-hans-bil-historie til at grundlægge ting, og den tredje har det mest imponerende kaos i sin ganske vist overdrevne tredje akt. Den midterste del, “;Hævnen af ​​de faldne, ”; har ingen af ​​disse ting. I stedet har den et generisk, formelt plot, der i det væsentlige gentager den første film (måske en bivirkning af forfatterens strejke, skønt Kurtzman, Orci og Ære Kruger var de krediterede forfattere antyder, at du aldrig ville få meget på siden), støjende handling, ikke én, men to opstandelser af karakterer takket være en tosset MacGuffin, utallige actionsekvenser, der stadig ikke finder en måde at faktisk fortælle den fucking figurer fra hinanden, en stadig mere hadefuld forestilling af Shia LaBeouf, tilfældige pot-brownie gags og en stadig tykere vene af misogyny (Megan Fox stillede latterligt på motorcykler, en attraktiv kvinde, der kun forsøger at forføre LaBeouf for at LITERALT UDVÆRE AT VÆRE EN TRANSFORMER) og en endnu tykkere racisme. Selv for forsvarere af Bay er denne &39; s utilgivelig.
sjælden: De jive-talende robotter Skids og Mudflaps, karikaturer så racistiske, at de ’; d vil være chokerende i 1940'erne.



“;Xanadu”; (1980)
Vi har for det meste forsøgt at undgå film, der falder ind i “; så dårlige at de ’; er gode ”; kategori, men den linje er bestemt sløret med den næsten preternaturisk campy disco-musical “;Xanadu. ”; Selvom det uden tvivl er forfærdeligt, med nonsensisk plottning og frygtelig træopførsel, ikke mindst fra Olivia Newton-John hvis register er fast på “; sunde Aussie på skøjter ”; når hun skulle være en mystisk semi-guddommelig mus, der blev sendt for at hjælpe den lunkne kunstner Sonny (Michael Beck) find hans talent, det er så glædeligt, dagslys, videoeffekt forfærdeligt, at det er ret underholdende. Og der er lige (korte) øjeblikke, hvor det næsten er godt med Gene Kelly& flashback-dans med en 40-talls-sirene (også Newton-John) en krediterbar rutine, som ’; s underligt rørende. Når det er sagt, hvad ’; s bedårende er cheesiness af en film, der ikke har nogen idé om, hvor dårlig den er, og heller ikke at den flash-in-the-pan rulle-disco æstetik den udstrækker sig i, faktisk ikke vil vare evigt. Eller endda ugen.
sjælden: Ethvert øjeblik, hvor ingen danser eller synger eller skøjter, og du pludselig er klar over, at de troede, de lavede en film her.



“Super Mario Brothers'(1993)
I et interview med The Guardian, den sene, stor Bob Hoskins besvarede spørgsmålene “; Hvad er det værste job, du har gjort 'allowfullscreen =' true '>



top20 film 2015

“; Jonah Hex”; (2010)
Filmene på denne liste er forfærdelige, men de fleste er i det mindste genkendelige film: De har en begyndelse, en midten og en ende og fortæller noget, der i det mindste ligner en sammenhængende historie. Det samme kan ’; ikke siges om “;Jonah Hex, ”; der kører kun 81 minutter og suger som et vakuum for hver enkelt usammenhængende en af ​​dem. Medvirkende Josh Brolin som DC Comics’; tilbage-fra-de-døde, stærkt arrede skattejæger, der tager på John Malkovich’; s auto-skurk ved hjælp af Megan Fox& prostitueret, det er en film, der giver mere mening fra traileren end fra den faktiske film, der føles som filmskaberne (i dette tilfælde “;Horton Hears A Who”; direktør Jimmy Hayward, der erstattede Neveldine og Taylor i sidste øjeblik) indpakket projektet, kun for at huske tre uger før frigivet, at de ikke havde skudt tredive sider af manuskriptet og skulle lime noget sammen, fordi plakaterne allerede var gået ud. Med millioner af dollars brugt på disse film er en grundlæggende grad af kompetence det mindste, du kan forvente af dem. Men ikke fra “; Jonah Hex. ”;
sjælden: En sidste kampsekvens, der tilfældigt skærer to kampscener mellem de samme to mennesker på to forskellige steder af grunde, som intet menneske på jorden effektivt kan forklare. Intet klip tilgængeligt, men her er det en scene, hvor filmen tilfældigt skifter til animation for at kompensere for den.



“;Pearl Harbor”; (2001)
Han ’; d fortsætter med at gøre det med kloner i “;Øen, ”; og med stridende fremmede robotter med “;transformers, ”; så vi antager, at det ikke er nogen overraskelse Michael Bay var i stand til at bringe sit uærlige talent for at lave hovedpine, kedelige film ud af potentielt spændende lokaler med “;Pearl Harbor. ”; Men det er her, at dette er historie, og en af ​​de vigtigste tidevandskrævende, annaler-omskrivning begivenheder i det 20. århundrede på det tidspunkt, og Bay formår at tage det dramatiske guld og snurre det i halm: den endelige film er en lumpen, smagfri boring, med tre af de mindst karismatiske skuespillere, der ’; nogensinde har prydet en blockbuster i Kate Beckinsale, Ben affleck og Josh Hartnett, i en “; kærlighedshistorie ”; så inerte kan vi aldrig rigtig huske, hvem der er hvem. Alt ved denne film gør os triste, især den absolutte tragedie i dens 3-timers køretid.
sjælden: Så. Mange. Flag. Så. Meget. Slo-mo.
“;Masters of the Universe”; (1987)
Læse gamle tidsmæssige anmeldelser af dette Mattel mesterværk er en rigtig eksplosion fra et præ- “;transformers, ”; præ- “;Lego Movie, ”; præ- “;Slagskib”; fortid - næsten alle inkluderer en “; godt, hvad kan du forvente af en film baseret på en legetøj'allowfullscreen =' true '>



“;Catwoman”; (2004)
Nogle gange, når en film får et ry for at være en “; flopbuster ”; i denne massive skala kan det være lærerigt at gå tilbage og se på det igen, når støvet har lagt sig lidt (vi ’; d argumenterer “;Vand verden”; er for eksempel en film, der ikke er så dyster, som dens moderne anmeldelser ville have fået os til at tro). Men ikke i dette tilfælde. Ti år gammel i juli “; Catwoman ”; er stadig frygtelig og reger som om det var ude i går. Razzie-vinder (og accepter, forbløffende) Halle Berry leverer hver linje med den skrækkelige usikkerhed, hun berømte bragte til “; padden ramt af lynet ”; linje i “;X men, ”; mens Evil Avon Lady Sharon Stone snarls og krus som en erke-skurk, så freaking halt hennes uhyggelige plan involverer ansigtscreme.
sjælden: Katten puns. “; Hvilken en ideel ide ”; at være blandt de værste.



“; Slagmark Jorden”; (2000)
Ah, lidenskabsprojektet. Det egodrevne, hubristiske resultat af at have for meget stjernekraft og ikke nok mennesker til at fortælle dig “; at ’; s er en frygtelig idé. ”; Der er altid en underlig fascination ved at se en film af den slags. Men fascination får du kun så langt. Faktisk når tiden kommer til faktisk at se “;Slagmark Jorden, ”; det får dig cirka ti minutter ind, før du begynder at miste viljen til at leve. I overskrift en tilpasning af sci-fi opus fra Scientology bigwig L. Ron Hubbard om det menneskelige oprør mod fremmede erobrere Psychlos, John Travolta malede allerede et stort stort mål på ryggen, men det færdige projekt (instrueret af produktionsdesigner / 2. enhedsleder) Roger Christian, en “;Star wars”; og “; alien”; veteran) gjorde det fortjent: det shitty kildemateriale blev kun trukket ned yderligere af det elendige manuskript, grimme look og billige effekter (bagmænd Franchise-billeder blev faktisk med succes sagsøgt af medfinansierere for at have opblodet budgettet) Det er en film, der er så katastrofalt, at du næsten føler dig dårlig til at vælge den igen. Næsten.
sjælden: Sådan Barry Pepper udtaler sin inspirerende tale forkert, så det lyder som om han siger “; lad det siges, at vi tog denne ene chance og spreder. ”;

“Van Helsing'(2004)
Frisk-præget stjerne hugh Jackman påtager sig ikke kun Dracula, men også Frankenstein og Wolfman, i en ny film fra instruktøren for det globale hit “;Mumien”; (som i sin første rate var sjovt i en rollende action-eventyr slags) lyder på papir som en rimelig tid på filmene. I stedet er det et spektakulært grimt, grænsefri, usensisk meshmash med en tør, up-selv plotline, for det meste uinspireret karakterdesign og inipid casting–Richard Roxburgh føles mere som et medlem af Adam Ant’; s backing band end det berømte vampiriske antal, og Jackman ’; s dybest set spiller Wolverine i en spidset hat, men til mindre effekt end det lyder. Blandt filmens største forbrydelser er måske, at det inspirerede “;Underverden”; / ”;Jeg Frankenstein”; / ”;Legion”; undergenren af ​​overnaturlige væsener portrætteret med frygtelig CGI, men værre kunne være på vej: Kurtzman & Orci har udviklet en genstart …
sjælden: Hugh Jackman ser en vision om Kate Beckinsale i Himlen. Og Reeechard Roxburghs accent som Draaacula.



new will smith film 2015

“;Det skete”; (2008)
Så vi strækker ”blockbuster” her som M. Night Shyamalan’; s sjette funktion havde et budget på under $ 50m, men med en åbningsdato i juni på næsten 3.000 skærme er den stadig kvalificeret. Shyamalan havde været på et nedadgående lysbillede siden hans debut to-to (og denne forfatter er en “;Tegn”; undskylder også), og havde nået en lav ebbe med den hvidløse “;Dame i vandet, ”; men stadig vidste ingen, hvor dårlige ting kunne få. Og derefter “;Det skete”; skete. På dette trin i hans Benjamin Button-regression føles det faktisk som om Shyamalan ’; er glemt de grundlæggende elementer - indrammingen ’; s alt slukket, eyelines don ’; t match (hvilket tager dygtighed med Zooey Deschanel fordi hun ’; s 85% øje), og forestillingerne er blandt de mest bisarre nogensinde (holla, Mark Wahlberg). Men vi er nødt til at indrømme en vis fascination af denne film, og hvor betagende den er, der skifter mellem utilsigtet sjovt, direkte dumt og knusende kedeligt og baseret på den eneste lamest forudsætning gennem tidene, hvor TREES gjorde det, fordi MILJØEN.
sjælden: En overflod af fantastiske Wahlberg-øjeblikke at vælge imellem, men vores favorit er “; hvad er det du ’; re ikke fortælle os 'allowfullscreen =' true '>



Men hvad med & hellip ;? Men hvor er & hellip ;? Hold fast på dine holdere, selvfølgelig er der mange andre dyre film, der har prydet vores skærme i hundens sommerdage end dette slanke udvalg af 20. Og nogle, der gik glip af klippet, er meget, meget dårligt:Det vilde vesten”Er en flerårig konkurrence på lister af denne type med god grund; det 'Samlet tilbagekaldelse”Remake er et nyere bud på det uovertrukne“ mest kreative moribund ”bånd; Shyamalan‘S“the Sidste Airbender”Kunne også have placeret, skønt dens dårhed manglede overraskelsesværdien af“Det skete'; Stallone‘S“Dommer Dredd”Var en berømt dårskab; ”Da Vinci-koden”Er så forfærdelig, at dens forfærdelige efterfølger“Engle og dæmoner”Syntes en lille forbedring; ”Rocky V”Er meget svært at sidde igennem; ”Forsvundet i rummet”Vi har alle slags glemt, men jammen var det lort; Tom Cruise'Dosis med uafdækning “Langt og væk”Var forfærdeligt, især for irerne blandt os; mens 'Highlander 2, ''Howard the Duck''Røde Sonja''Sheena”Og“Charlie's Angels 2 ″ blev også overvejet.

Som vi allerede har nævnt, er der også de sjældne titler, der er blevet lidt genvurderet i de senere år (måske kun af os, men alligevel), og derfor er blevet flyttet op på en karakter fra 'uhyggeligt dårlig' til blot 'rystende dårlig, ' såsom 'Vand verden, 'Og'Hudson Hawk”Mens nogle bare er så intetsigende i deres vidnesbyrd, at vi ikke kunne gider at skrive om dem:“Babylon A.D., ''Pluto Nash's eventyr, ''Godzilla”Og Tim Burton'Ubrugelig'Abernes planet. ”Nogle livlige angreb blev monteret på nogle lidt mere venstre valgmuligheder:“cocktail”Er en virkelig modbydelig bastard af en film; de to af os, der husker “Gangstere”Kan fortælle dig, at det er værre end'Gangster Squad, ”Der siger noget; ’Matrix 2‘Og‘Pirater 3‘Er det mindste af deres franchiser på en vis afstand, mens nyere kandidater, som kun tidens gang vil fortælle, om de er berømmelige eller ikke-værdige, inkluderer:“X-Men Origins: Wolverine''Indiana Jones og Kingdom of the Crystal Skull, 'Og'Efter jord. ”

Her ønsker dig en helt anomal sommer 2014 med intet andet end fantastiske teltstænger. Oh vent, 'The Amazing Spider-Man 2”Har allerede dræbt den drøm.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse